Справа № 199/8306/19
(3/199/3369/19)
іменем України
10.10.2019 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка перебуває у декретній відпустці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
за участю: Пеня Я ОСОБА_2 Ю.,
02.10.2019 Пеня Я ОСОБА_2 Ю. ухилилася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей: Пеня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останні 02.10.2019 приблизно о 13:07 годині залишилися без нагляду по АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, пояснивши, що її малолітні сини дійсно залишилися вдома без неї, однак разом із ними була її подруга, яка доглядала за ними. Зауважила, що більше такого повториться.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 162259 від 07.10.2019, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис в протоколі;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 02.10.2019 про те, що 01.10.2019 ОСОБА_1 залишила своїх малолітніх дітей у неї вдома;
- копією свідоцтва про народження на ім'я малолітніх: ОСОБА_4 , Пеня ОСОБА_6 .
За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП як такі, що виразилися в ухиленні батьків від виконання передбачених обов'язків, щодо виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:
1) про накладення адміністративного стягнення;
2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;
3) про закриття справи.
Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка офіційно не працевлаштована, має на утриманні двох малолітніх дітей, приймаючи до уваги ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Пеня ОСОБА_7 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з Пеня ОСОБА_8 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: В.О.Лисенко