Справа № 199/8114/19
(1-кп/199/560/19)
11.10.2019 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий: суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_12 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт за кримінальним провадженням №12019040000000426 від 17.05.2019, який надійшов з прокуратури Дніпропетровської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_12 , у межах кримінального провадження №12019040000000426 від 17.05.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, діючи на підставі ордеру ЗП №104244 від 11.10.2019 року, заявила клопотання про прийняття до судового розгляду позовної заяви від імені особи ОСОБА_13 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, на користь останнього, визнав його цивільним позивачем.
Залучити до участі у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_4 та Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія Євроінс Україна» цивільними співвідповідачами.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.05.2019 року о 16-05 на вулиці Маршала Малиновського міста Дніпро за участі водіїв ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_10 .
Під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_10 керував транспортним засобом, який було пошкоджено та який на праві власності належить ОСОБА_13 .
Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_10 проти заявленого клопотання не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , заперечували проти задоволення.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 pоку, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов. Права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов'язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.
Як вбачається з тексту цивільного позову та додатків до нього, наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди спричинена шкода ОСОБА_13 , тому його вимоги щодо прийняття до судового розгляду позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, на користь останнього, визнання його цивільним позивачем, залучення до участі у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_4 та Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія Євроінс Україна» цивільними співвідповідачами, не суперечать вимогам КПК України, підлягають задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.61, ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд,
Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 12019040000000426 від 17.05.2019 позовну заяву ОСОБА_13 до обвинуваченого ОСОБА_4 та Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
Визнати ОСОБА_13 цивільним позивачем, з усіма правами та обов'язками, передбаченими ст.61 КПК України, а обвинуваченого ОСОБА_4 та Приватне Акціонерне Товариства «Страхова компанія Євроінс Україна» цивільним відповідачами, з усіма правами та обов'язками, передбаченими ст.62 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя: