Справа №167/1444/19
Провадження №3/167/532/19
10.10.2019 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , який згідно постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 18.07.2019 року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 30 вересня 2019 року близько 10 год. 50 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що дійсно 30.09.2019 року між ним та його дружиною виник словесний конфлікт на грунті сімейно-побутових проблем, під час якого він ображав її нецензурною лайкою. У вчиненому розкаюється.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винність у вчиненні насильства в сім'ї доводиться зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №005677 від 30.09.2019 року;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.09.2019 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..
- постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 18.07.2019 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та відносно нього було застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.
Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми умисними діями, направленими на вчинення домашнього насильства, протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді шрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 34, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: І.І.Сіліч