Провадження №1-кс/748/77/19
Єдиний унікальний№ 750/10656/19
11 жовтня 2019 рокум. Чернігів
Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 12019270010005225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, в якому зазначив, що 06.09.2019р. о 14 год. 03 хв. на службу 102 звернулася ОСОБА_5 з проханням вжити заходів до працівників міських електромереж, які 03.09.2019р. обрізали дерево по АДРЕСА_1 , чим завдали заявниці майнової та моральної шкоди.
За даним фактом 06 вересня 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для даного кримінального правопорушення, є потреба в доступі до камер відеоспостереження для встановлення автомобілів (в т.ч. їх номерні знаки та власники), на яких особи, які вчинялі злочин під'їжджали до домоволодіння потерпілої особи 03 вересня 2019 року, тому адвокат звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Представник власника майна, до якого планується отримати тимчасовий доступ в кримінальному провадженні - ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду не з'явився.
Прокурор вважала, що відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки відеоінформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримана слідчим в рамках здійснення досудового розслідування.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дійсно відеоінформація з камер відеоспостерження може мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. В ході дослідження матеріалів встановлено, що система відеоспостереження як про це зазначено в програмі "Безпечне місто Чернігів на 2018-2020 роки", є власністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак оперативна відеоінформація надходить до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких перебуває відеоінформація, доступ до якої має намір отримати сторона потерпілого. За таких підстав є недоцільним надання доступу до камер відеоспостерження, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , та лише фіксують відповідну інформацію, що в подальшому надходить до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як слідує з досліджених матеріалів кримінального провадження в порядку виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій слідчий отримав відеозаписи з камер відеоспостереження та провів їх детальний аналіз, про що складено відповідні документи.
Враховуючи вищенаведене відсутні підстави для надання доступу до камер відеоспостерження та зняття інформації за період з 08:00 год 03.09.2019 до 18:00 год. 03.09.2019, яка вже є в наявності в матеріалах кримінального провадження та потерпіла має можливість ознайомитись з відповідними відеозаписами.
За таких підстав клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159 - 166 КПК України,
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 12019270010005225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1