Справа № 728/1842/19
Провадження № 1-кп/747/79/19
11.10.2019 смт Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальне провадження № 12019270070000538 від 17.07.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коларівка, Приморського району, Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, українця, громадянина України, має інвалідність 2 групи, раніше не судимого, -
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
В квітні 2019 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_3 на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 для власних потреб без мети збуту посіяв рослини коноплі. 07.08.2019 під час проведення обшуку на території господарства ОСОБА_3 було виявлено та вилучено посів 15 рослин темно-зеленого кольору схожих на коноплю. Згідно висновку експерта Чернігівського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру № 741(х) від 14.08.2019 надані на експертизу 15 рослин належать до рослин роду Коноплі, містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол.
Крім того у липні 2019 року, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання зірвав частину рослин коноплі, які переніс до приміщення в своєму господарстві з метою їх сушіння. 07.08.2019 під час проведення обшуку на території господарства ОСОБА_3 в сарайному приміщенні та на другому поверсі житлового будинку було виявлено та вилучено рослини темно-зеленого кольору схожі на коноплю. Згідно висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 766(х) від 22.08.2019 надані на експертизу речовини рослинного походження, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 105,8689 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав в повному обсязі і суду показав, що навесні 2019 року посіяв рослини коноплі за будинком у власному господарстві, для власних потреб, так має поганий сон. Працівниками поліції під час обшуку було вилучено 15 рослин коноплі на його присадибній ділянці, також у будинку та сараї працівниками поліції було виявлено та вилучено частину висушених рослин коноплі, які він приніс туди та зберігав для власних потреб. У скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що більше подібне не повториться.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що обвинувачення пред'явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин коноплі в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, також його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, так як ОСОБА_3 раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 310 КК України, незаконно без мети збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 105,8689 г.
Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Згідно ст. 12 КК України злочини, за якими кваліфіковано дії обвинуваченого, відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненні злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, є особою з інвалідністю 2 групи, згідно довідки Бахмацької ЦРЛ на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, визначивши остаточне покарання, відповідно до приписів ч.1 ст.70 КК України. Керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових злочинів, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від реального відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати, долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення експертиз на загальну суму 2198 гривень 14 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 310 КК України - штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за ч.2 ст. 309 КК України - 3 ( три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов'язки, а саме:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Речові докази по справі - рослини коноплі, у білому поліетиленовому мішку № 2, верхню частину пластикової пляшки з пробкою, що знаходиться у спец пакеті № 4348797, подрібнену речовину рослинного походження, що знаходиться у пакетах № 7110469, 1095165, 1095163, 7110493, білий поліетиленовий мішок № 1, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Бахмацького відділення поліції - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, в сумі 2198 (дві тисячі сто дев'яносто вісім) гривень 14 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1