10.10.19
Провадження № 1-кс/744/179/2019
Єдиний унікальний № 744/1419/19
10 жовтня 2019 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород - Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270230000144 від 08 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України
про проведення судової товарознавчої експертизи, -
До суду надійшло зазначене вище клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород - Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , за змістом якого слідчий просить:
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1) Яка вартість з урахуванням зносу велосипеда марки «Ardis» моделі «Либідь» зелено - сірого кольору із відкритою рамою станом на 08.10.2019?
Вихідні данні:
- Велосипед марки «Ardis» моделі «Либідь» зелено - сірого кольору із відкритою рамою, придбаний новим у 2016 році, з того часу використовувався за призначенням. На момент викрадення велосипед перебував в технічно справному стані та придатний до експлуатації, мав незначне відшарування лакофарбового покриття на рамі.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.
У разі з'явлення клопотань експертами, клопотання надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза
В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 08.10.2019 до Семенівського ВП Новгород - Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що 08.10.2019 невідома особа проникла до приміщення господарської будівлі за місцем його проживання, звідки таємно викрала велосипед марки "АРДІС" моделі "Либідь", з відкритою рамою, зелено - сірого кольору.
08.10.2019 слідчим відділенням Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівські області за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019270230000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 08.10.2019 він перебував у себе вдома. Приблизно о 10.10 год. до мене хтось прийшов і почав стукати у хвіртку, яка була зачинена на гачок із середини. Поки ОСОБА_4 одягався, то чув у дворі чоловічий голос. Коли ОСОБА_4 вийшов з будинку, то у дворі вже нікого не було. ОСОБА_4 пішов до господарчої будівлі, що розташована на території домоволодіння, відкрив двері і побачив, що його велосипеда там нема. Велосипед був зелено - сірого кольору, з відкритою рамою, марки «АРДІС» моделі «Либідь», який він купував у 2016 році новим за 2800 гривень і з того часу використовувався за призначенням. Перебував у технічно справному стані. Мав незначні відшарування лакофарбового покриття.
У зв'язку з вищевикладеним та приймаючи до уваги те, що вартість вказаного вище майна має значення для кваліфікації кримінального правопорушення і подальшого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.
Старший слідчий слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород - Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права
Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород - Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270230000144 від 08 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, - задовольнити повністю.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1) Яка вартість з урахуванням зносу велосипеда марки «Ardis» моделі «Либідь» зелено - сірого кольору із відкритою рамою станом на 08.10.2019?
Вихідні данні:
- Велосипед марки «Ardis» моделі «Либідь» зелено - сірого кольору із відкритою рамою, придбаний новим у 2016 році, з того часу використовувався за призначенням. На момент викрадення велосипед перебував в технічно справному стані та придатний до експлуатації, мав незначне відшарування лакофарбового покриття на рамі.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового розслідування, розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України надати експерту дозвіл заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням експертизи, слідчому, який подав клопотання про доручення проведення експертизи.
Надати дозвіл слідчому, який подав клопотання про доручення проведення експертизи, та за його дорученням співробітникам Семенівського відділення поліції Новгород - Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на виконання клопотань судового експерта про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням експертизи.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1