Справа№751/6408/19
Провадження №3/751/1685/19
07 жовтня 2019 року м.Чернігів
СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
Ченцова С.М.
розглянувши в порядку прийняття справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП
04.10.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова з Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області після доопрацювання надійшли матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 .
Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 06.07.2019 року о 23 год. 30 хв., в м. Чернігові по вул. Шевченка, 112 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ 2705-222», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 410 від 07.07.2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 381574 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 не викликався.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 278 КУпАП вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачається що протокол про адміністративне правопорушення, наданий до суду разом з іншими матеріалами, не відповідає ст. 256 КУпАП, зокрема: у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 381574 зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме частину 2 статті 130 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.130 КУпАП, відповідальність особи настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а згідно ст.9 КУпАП, обов'язковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.
Таким чином, допустимими та належними доказами у справі має бути підтверджено факт повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.
Із долученої до матеріалів справи копії постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.07.2018 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчиненого 21.06.2018 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 381574, адміністративне правопорушення вчинено 06.07.2019 року, тобто після спливу одного року.
Інших доказів, які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до матеріалів справи не додано.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У зв'язку із зазначеними обставинами, суд позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути справу та вважає за необхідне направити її на доопрацювання органу, який його подав для усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 283, 284 КУпАП, суддя
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - повернути до Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С. М. Ченцова