Справа № 737/362/19
Провадження № 2/737/188/19
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
11.10.19 смт Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., за участі представника ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» Остапенко О. Ю. та Висоцького Г. А., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 13090,44 грн та судового збору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про стягнення вартості недовідпущеної електроенергії, -
До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 13090,44 грн та судового збору.
У строк для подання відзиву ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом, який уточнював, в якому просить стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» вартість недовідпущеної електроенергії по договору №7 від 10.05.2016 р. в сумі 7987 грн. 54 коп.
Ухвалою суду від 20.08.2019 зустрічний позов ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про стягнення вартості недовідпущеної електроенергії прийнято до спільного розгляду з позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, визначено, що розгляд об'єднаного провадження належить проводити в загальному позовному провадженні зі стадії відкриття провадження. Справу призначена у підготовче засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники справи свої позовні вимоги підтримали.
Сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об'єднання чи роз'єднання позовних вимог, призначення експертиз, надання судових доручень не вбачається.
Однак, від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити факт порушення Висоцьким ПКЕЕН, що підлягає задовленню.
За час підготовчого провадження відзиви, відповіді на відзив та заперечення суду надані, у зв'язку з чим необхідність встановлення додаткового строку для їх надання не виникла.
Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з'явлення до суду), допитати свідків, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.
З'ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Шевченка, 3) на 12 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників справи та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яких попередити про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань без поважних причин за завідомо неправдиві показання (ст. ст. 384,385 КК України).
Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з'явлення до суду), допитати свідків, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Лібстер