2/735/290/2019р.
735/803/19р.
Іменем України
смт.Короп 09 жовтня 2019 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
АТ КБ „ПРИВАТБАНК” звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 24.02.2010 року між АТ КБ „ПРИВАТБАНК” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 8000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач порушила умови кредитного договору і має станом на 30.04.2019 року заборгованість в сумі 294792,42 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 7962,92 грн.; заборгованість за відсотками - 283271,50 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3558,00 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 294792,42 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 1921,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але представник позивача Кіріченко Р.А. направив на адресу суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі представника банку, в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з'явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Даний позов зареєстровано в суді 11.06.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 02.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження.
Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено в судовому засіданні, 24.02.2010 року між АТ КБ „ПРИВАТБАНК” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 8000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач порушила умови кредитного договору і має станом на 30.04.2019 року заборгованість в сумі 294792,42 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 7962,92 грн.; заборгованість за відсотками - 283271,50 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3558,00 грн.
Згідно п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг, договір діє протягом одного року і, якщо жодна із сторін не заявить про його припинення, автоматично лонгується на той же термін. Таким чином, суд приходить до висновку, що строк позовної давності для звернення до суду позивачем не пропущено.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд , -
Позов Аціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК”(м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК” (м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість за кредитом - 7962 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят дві) гривні 92 копійки; заборгованість за відсотками - 283271 (двісті вісімдесят три тисячі двісті сімдесят одну) гривню 50 копійок; заборгованість за пенею та комісією - 3558 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 00 копійок, а всього на суму 294792 (двісті дев'яносто чотири тисячі сімсот дев'яносто дві) гривні 42 копійки
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК” (м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) сплачений останнім судовий збір в сумі 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: Грушко О. П.