Справа № 750/11626/19
Провадження № 1-кс/750/5468/19
11 жовтня 2019 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали скарги Дочірнього підприємства “ЧПК-Трейд-01” ВАТ “Чернігівський плодоовочевий комбінат” на бездіяльність щодо розгляду заяви про надання копії постанови про закриття кримінального провадження №42018271010000306 -
ДП “ЧПК-Трейд-01” ВАТ “Чернігівський плодоовочевий комбінат” звернувся до суду з зазначеною скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність начальника Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 щодо залишення заяви ДП "ЧПК-Трейд-01" ВАТ "Чернігівський плодоовочевий комбінат" від 25.09.2019 №56/1 без розгляду та зобов'язати начальника Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 вжити необхідних заходів для забезпечення виконання слідчим відділом вимог ч.6 ст.284 КПК України та надання Дочірньому підприємству "ЧПК-Трейд-01" ВАТ "Чернігівський плодоовочевий комбінат" копії постанови про закриття кримінального провадження №42018271010000306.
Ч.1 ст.303 КПК передбачає можливість оскарження таких рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Однак, заявник оскаржує бездіяльність начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області, який відповідно до ст.3 КПК України є не слідчим, а керівником органу досудового розслідування, дії якого згідно ст.303 КПК України не підлягають оскарженню в даному порядку.
Крім того, вимоги заявника зобов'язати начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області вжити необхідних заходів для надання заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження №42018271010000306 також ст.303 КПК України не передбачена і її розгляд не належать до компетенції слідчого судді.
Ч.2 ст.307 КПК передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Вимога заявника про визнання неправомірною бездіяльність начальника Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо залишення заяви ДП "ЧПК-Трейд-01" ВАТ "Чернігівський плодоовочевий комбінат" від 25.09.2019 №56/1 без розгляду ст.307 КПК України не передбачена і її розгляд не належать до компетенції слідчого судді.
Скарга підлягає поверненню заявникові відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України, -
Скаргу Дочірнього підприємства “ЧПК-Трейд-01” ВАТ “Чернігівський плодоовочевий комбінат” на бездіяльність щодо розгляду заяви про надання копії постанови про закриття кримінального провадження №42018271010000306 повернути, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1