Справа № 750/11551/19
Провадження № 1-кс/750/5448/19
10 жовтня 2019 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010005467 від 18.09.2019, -
09.10.2019 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що близько 09.30 год 18.09.2019 біля під'їзду № 1 по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Відомості за вказаним фактом 18.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019270010005467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який дав наступні свідчення: «за вищевказаною адресою я проживаю з дружиною, ми розлучені, але проживаємо разом. Будинок, у якому я проживаю, обслуговується ОСББ, яке замовляє послуги у ТОВ «Габріель», директором якого є ОСОБА_4 . Я знайомий з ним особисто, у мене з ОСОБА_4 раніше траплялися конфліктні ситуації з приводу належних мені нежилих приміщень. Бувало, ми сварилися з ним з цього приводу, але до фізичних ушкоджень ніколи не доходило. Він по відношенню до мене та до інших осіб веде себе агресивно, махає руками перед обличчям, замахується, може виривати з рук папери. 18.09.2019 року близько 09.30 год я разом з ОСОБА_6 тел. НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_2 , це жильці сусідніх будинків, знаходилися на вулиці біля під'їзду АДРЕСА_2 . Ми стояли, розмовляли, хотіли зайти до підвалу будинку, в якому я проживаю, подивитися, що там відбувається. Ми попросили ключ від підвалу у прибиральниці, але вона не дала, а кудись пішла. Через деякий час до мене підійшов ОСОБА_4 , з ним були ще два хлопці, один з них ОСОБА_8 , голова ОСББ «Красносільське», іншого я не знаю. ОСОБА_4 почав ображати, говорити голосно, аж слина на мене летіла, я йому не відповідав, потім він, здається правою, ногою наніс мені близько чотирьох ударів по передній частині гомілки лівої ноги, парою ударів з чотирьох заділо коліно лівої ноги. Потім він почав наступати мені на ноги, на взуття, я намагався відскочити від нього. ОСОБА_9 знімала все це на мобільний телефон. Він побачив це і після цього побіг. ОСОБА_10 та інший хлопець залишилися біля нас, ОСОБА_9 розмовляла з ОСОБА_10 з приводу відкриття підвалу, але його так нам і не відкрили. Після цього випадку у мене розболілася нога і я звернувся за медичною допомогою до травмопункту ЧМЛ № 2, лікувався амбулаторно, на стаціонарному лікуванні я не перебував».
З метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , їх ступеня тяжкості та характеру, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
В судове засідання слідчий не з'явилась, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270010005467 від 18.09.2019, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , їх ступеня тяжкості та характеру, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019270010005467 від 18.09.2019 судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 ?
- яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 18.09.2019 року?
- чи можливо утворення наявних у потерпілого тілесних ушкоджень в наслідок нанесення ударів руками, ногами, стороннім предметом?
- чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?
- від якої кількості травматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у потерпілого?
- чи могли наявні у потерпілого тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту?
- чи могли наявні у потерпілого тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?
- чи могли наявні у потерпілого тілесні ушкодження утворитися за механізмом, на який вказує потерпілий, а саме: «…потім він, здається правою, ногою наніс мені близько чотирьох ударів по передній частині гомілки лівої ноги, парою ударів з чотирьох заділо коліно лівої ноги. Потім він почав наступати мені на ноги, на взуття, я намагався відскочити від нього...»?
Надати експерту, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження за №12019270010005467 від 18.09.2019, в частині, що стосуються проведення даної експертизи.
Дозволити експерту використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» в рамках даного кримінального провадження.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 відповідати на клопотання експерта та надавати додаткові матеріали для проведення даної експертизу в разі виникнення такої необхідності.
Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1