Справа № 686/28623/18
Провадження № 2-зз/686/117/19
10 жовтня 2019 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді: Чевилюк З.А.
секретаря: Перун А.М.,
представника заявника Яковлєва О.О.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 686/28623/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, стягнення 3 % річних, інфляційних збитків, -
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 686/28623/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, стягнення 3 % річних, інфляційних збитків. В заяві зазначив, що після того як рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.08.2019 року було відмовлено у задоволенні вищевказаного позову, між сторонами в усній домовленості було досягнуто мирової угоди про сплату основного боргу без стягнення 3 % річних та інфляційних збитків. Рішення суду від 13.08.2019 року набуло законної сили.
Представник позивача просив скасувати арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться в приватній власності ОСОБА_2 ..
В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, вказав на те, що потреба в заходах забезпечення позову відпала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку.
Неявка учасників процесу, повідомлених у встановленому порядку, не є підставою для відкладення розгляду справи.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. (ч.ч. 9,10 ст.158 ЦПК).
Відмовивши в задоволенні вищевказаного позову, суд не вирішив питання про зняття накладеного ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.12.2018 року арешту на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться в приватній власності ОСОБА_2 ..
Зважаючи на викладене, з урахуванням чинності арешту, наявного обмеження можливості відповідача у справі у користуванні належною йому земельною ділянкою, та того, що необхідність в заходах забезпечення позову фактично відпала, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, та вважає за необхідне скасувати арешт накладений ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2018 року.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -
Задоволити заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Скасувати арешт накладений на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться в приватній власності ОСОБА_2 , накладений за ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2018 року в справі № 686/28623/18
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя З.А.Чевилюк