Справа № 686/27495/19
Провадження № 1-кс/686/14330/19
11 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №12019240250000490,
09.10.2019 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: ножиці по металу.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: « В період часу з 01 жовтня 2019 року по 08 жовтня 2019 року в селі Олешин, по вулиці Центральна, буд. 50, невстановлена особа шляхом розбирання даху проникла в приміщення Олешинської телефонної станції зв'язку №1 ПАТ «Укртелеком» та таємно, умисно викрала обладнання зв'язку, сума якого встановлюється.
Дані відомості внесено слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 року за №№12019240250000490.
08.10.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: зразок марлевого тампона, два змиви, три сліди пальців рук та ножиці по металу. Вказані речі визнано речовими доказами.»
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, можливої конфіскації майна, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені речі, а саме: ножиці по металу, які поміщено до сейф-пакету №7088041, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя