Справа № 686/27689/19
Провадження № 2-з/686/183/19
11 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Сікорі Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 перешкоджати ОСОБА_1 користуватися майном, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, будівельними матеріалами, елементами, конструкціями та роботами, що являють собою нежитлову споруду (нежитлове примішення, бар та перукарня), загальною площею 260,5 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 250000 грн.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки можуть бути порушенні права позивача у разі невжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 149-153, 259, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити ОСОБА_2 перешкоджати ОСОБА_1 користуватися майном, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, будівельними матеріалами, елементами, конструкціями та роботами, що являють собою нежитлову споруду (нежитлове примішення, бар та перукарня), загальною площею 260,5 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 250000 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя: