Справа № 683/2720/19
1-кс/683/1004/2019
11 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, з середньою освітою, інваліда ІІІ групи, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-24.05.2012 року Старокостянтинівським районним судом за ч.1
ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до
5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки;
-25.01.2014 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2
ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до
5 років 1 місяця позбавлення волі;
-21.07.2014 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2
ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до
5 років 6 місяців позбавлення волі, 22.08.2018 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з не відбутим строком покарання 5 місяців 23 дні,
у кримінальному провадженні №12019240220000228,
11 жовтня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують проти клопотання та просять застосувати інший запобіжний захід, не пов'язаний із позбавленням волі, зокрема домашній арешт, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
05 травня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240220000228 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст.185 КК України.
10 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у житло).
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 03.05.2019 року біля 10 год., перебуваючи поблизу магазину
«Ситий Я», що по вул. Миру, 1/8 в м. Старокостянтинів, попередньо домовився з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про спільне викрадення товарно-матеріальних цінностей з приміщення нежилої квартири
АДРЕСА_2 , яка на підставі договору дарування від 01.04.2011 року належить ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, 03.05.2019 року біля 10 год. 30 хв. безперешкодно, через відчинені вхідні двері, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, повторно викрали тормозний диск до велосипеда сірого кольору вартістю 98 грн. 33 коп., задню втулку до велосипеда чорного кольору вартістю 83 грн. 33 коп., мідний кабель ВВГ-П нгд 2х2,5 довжиною 20 м вартістю 19 грн. 85 коп. за 1 м на загальну суму 397 грн., вироби з чорного металу загальною вагою 215 кг вартістю 3 грн. 50 коп. за 1 кг брухту чорних металів на загальну суму 752 грн. 50 коп., алюмінієвий бідон об'ємом 40 л вартістю 450 грн. та спортивну штангу вагою 50 кг вартістю 1617 грн., чим спричинили матері власниці квартири ОСОБА_10 - потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 3398 грн. 16 коп.
Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та
ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, 03.05.2019 року біля 18 год. безперешкодно, через відчинені вхідні двері, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, повторно викрали тепловий вентилятор марки «NEW STAR» моделі «NS-A01» вартістю 253 грн. 21 коп., чим спричинили матері власниці квартири ОСОБА_10 - потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у житло, 05.05.2019 року біля 12 год. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, шляхом віджиму рухомої проекції металопластикового вікна житлової кімнати, проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка на підставі договору купівлі-продажу від 27.02.2009 року належить ОСОБА_12 , звідки умисно, таємно, повторно викрав 100 метрів кабелю ППВ-3х2,5 вартістю 22 грн. 71 коп. за 1 м на загальну суму 2271 грн., чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.
Дана підозра є обґрунтованою, оскільки на її підтвердження представлено: заяву потерпілої ОСОБА_11 про вчинення злочину, протокол допиту потерпілої; протокол огляду місця події від 14 травня 2019 року, протоколи допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , висновок експерта від 29 травня 2019 року.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисних злочинів проти власності, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами, санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, при цьому раніше неодноразово вчиняв злочини проти власності. Крім того, після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі та при непогашеній судимості вчинив нові корисливі злочини, не одружений, не має дітей, тобто відсутні стійкі соціальні зв'язки, які б могли забезпечити його належну поведінку. Також він не працює, немає постійного джерела доходів, підтримує відносини із особами, що ведуть антигромадський спосіб життя.
Зазначені обставини свідчать про наявність визначених статтею 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м'які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Посилання захисника ОСОБА_6 на те, що ОСОБА_5 має постійне місце роботи, не підтверджені жодними доказами, а тому не приймаються до уваги. Також не є визначальним посилання захисника на ту обставину, що за станом здоров'я ОСОБА_5 необхідне лікування й він не може перебувати у слідчому ізоляторі, оскільки діагнози, на які посилається захисник, як на підставу для його лікування, були поставлені ОСОБА_5 два роки та рік назад та не є такими, що перешкоджають триманню ОСОБА_5 під вартою.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 77440 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 196, 197 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 27 листопада 2019 року включно.
Визначити заставу у розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 77440 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк по 27 листопада 2019 року включно наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
У разі невиконання даних обов'язків, застава звертається в дохід держави.
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 27 листопада 2019 року о 24 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: