Справа № 682/2150/19
Провадження № 2/682/794/2019
11 жовтня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,
17.07.2019 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, яка навчається.
Позов обґрунтовує тим, що до 2005 року перебувала в шлюбі з відповідачем, в подальшому шлюб між ними на підставі рішення суду розірвано. Від шлюбу мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яки навчається в професійному училищі та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, незважаючи на те, що має дохід. Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідач як батько фінансово сину не допомагає, а позивач в свою чергу несе витрати на утримання дитини, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи стягнення з 17.07.2019 і до досягнення ним 23 річного віку.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково у розмірі 500 грн, оскільки невзмосі сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивач. .
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження від 15.03.2005 серії НОМЕР_1 , виданого Малоправутинською сільською радою Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Відповідно до довідки Житомирського державного університету ім. Івана Франка від 30.05.2019 №2890 ОСОБА_5 є студенткою І курсу ННІ філології та журналістики денної форми навчання, закінчує навчання 08.02.2020.
Згідно довідки Вищого професійного училища №24 від 15.07.2019, ОСОБА_4 є студентом 4 курсу і знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с.5).
Також згідно даних довідки від 15.07.2019, виданої цим же училищем, сума отриманого ОСОБА_6 доходу за період з січня 2019 року по червень 2019 року становить 3063 грн 48 коп. (а.с.6).
Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Як встановлено ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, слід керуватися нормами ст. 199 СК України, відповідно до якої обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що син відповідача є повнолітнім, навчається у навчальному закладі третього атестаційного рівня, в зв'язку з чим і потребує відповідної матеріальної допомоги. Разом із тим, позивачем не надано доказі того, що відповідач має можливість надавати допомогу у розмірі, який вона просить. За таких обставин, з врахуванням часткового визнання позову, такий підлягає частковому задоволенню.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, серія та номер паспорта - НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій суму в розмірі 500 грн, починаючи стягнення з 17.07.2019 по 08.02.2020.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не буде вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Шевчук В. В.