Справа № 682/2579/19
Провадження № 2/682/905/2019
11 жовтня 2019 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Славутської міської ради Хмельницької області, Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини
27.08.2019 р ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Славутської міської ради Хмельницької області, Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 30.09.2019 р за заявою позивачки до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_1 , яка є потенційним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .
В позовній заяві позивачка ОСОБА_2 просить визначити їй додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування позовних вимог пояснила, що після смерті батька - ОСОБА_3 вона, як спадкоємець першої черги за законом, не подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини. На час своєї смерті батько проживав разом з дружиною - ОСОБА_4 . Мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті мати проживала одна. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, після смерті матері спадщину не прийняла, так як через хворобу не могла подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. ЇЇ сестра ОСОБА_1 на спадщину після смерті матері не претендує. Просить позов задовольнити.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, в заяві до суду просить розглянути справу за її відсутності.
Представник відповідача - Славутської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. У заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, проти позову не заперечує, відзив на позов не подав.
Представник відповідача - Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. У заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, проти позову не заперечує, відзив на позов не подав.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були батьками позивачки ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 23) та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між батьками позивачки (а.с.24).
На підставі викладеного та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 першої черги за законом.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бачманівка Славутського району Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.25).
На час смерті ОСОБА_3 з ним проживала та була зареєстрована спадкоємець першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України) - дружина ОСОБА_4 , що стверджується Довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання Славутського міськвиконкому (а.с.27).
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 , яка постійно проживала разом із спадкодавцем - чоловіком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину, так як протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї, що стверджується листом нотаріуса (а.с.7).
Оскільки позивачка ОСОБА_2 не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , не оспорювала право матері - ОСОБА_4 на спадкове майно, не надала належних і допустимих доказів про поважні причини пропуску шестимісячного строку з дня смерті батька для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то суд не вбачає підстав задовольняти позов у частині надання позивачці додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Славута Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.26).
Позивачка ОСОБА_2 , як дочка спадкодавця, є спадкоємцем майна ОСОБА_4 першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Встановлено, що на час смерті ОСОБА_4 її дочка - позивачка ОСОБА_2 проживала окремо в м. Дніпро. Отже, для прийняття спадщини після смерті матері, відповідно до ст. 1269, ст. 1270 ЦК України позивачка провинна була протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
З повідомлення нотаріуса вбачається, що протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2 не подала заяву про прийняття спадщини (а.с.8).
Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена, що стверджується листом нотаріуса та Інформаційною довідкою із спадкового реєстру (а.с.8, 28).
Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
З виписок з медичної картки стаціонарного хворого (а.с.9-15) вбачається, що ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні з 03.06.2016 р по 10.06.2016 р; з 22.03.2017 р по 28.03.2017 р з діагнозом "Наслідок важкої контузії правого ока. Стан після вітректомії правого ока. Стан після імплатнації іридокришталикової діафрагми правого ока"; з 02.11.2017 р по 13.11.2017 р з діагнозом "Наслідок важкої контузії правого ока. Стан після вітректомії правого ока"; з 03.04.2018 р по 10.04.2018 р з діагнозом "Наслідок важкої контузії правого ока. Стан після вітректомії правого ока. Помутніння рогівки правого ока"; з 30.10.2018 р по 06.11.2018 р з діагнозом "Наслідок важкої контузії правого ока. Стан після вітректомії правого ока. Помутніння рогівки правого ока"; з 17.12.2018 р по 24.12.2018 р з діагнозом "Наслідок важкої контузії правого ока. Стан після вітректомії правого ока. Помутніння рогівки правого ока".
Згідно з випискою з акта огляду МСЕК № 995978, ОСОБА_2 визнана інвалідом третьої групи з 01.10.2018 довічно у зв'язку із загальним захворюванням по зору (а.с.22).
За вказаних обставин суд вважає причини пропуску позивачкою строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 поважними, так як вони є об'єктивними та істотними перешкодами для реалізації права ОСОБА_2 на спадкування.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 , додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Славута Хмельницької області.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Головуючий суддя Зеленська В. І.