Справа № 680/734/19
№ 3/680/293/19
"11" жовтня 2019 р. смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, не працюючої, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 25 листопада 1999 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№585948 ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 11 вересня 2019 року о 11 годині 00 хвилин вона ухилялася від виконання передбачених ст.150 СК України обов'язків, внаслідок чого будинок потребує ремонту, неприємний запах, безлад, кімнати брудні, речі не упорядковані, антисанітарія, для виховання та розвитку дітей умови не створені.
Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Частина 1 ст. 184 КУпАП є бланкетною нормою. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено що ОСОБА_1 порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, однак ця стаття містить частини, і в протоколі не зазначено вимоги якої з них порушила ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання для належного оформлення.
Керуючись ст..278 КУпАП,
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути інспектору ЮП Новоушицького ВП ГУНП в Хмельницькій області Костюк А.В. для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Яцина