Справа № 676/5508/19
Номер провадження 3/676/1853/19
11 жовтня 2019 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 19 серпня 2019 року о 22 год. 10 хв. в м.Кам'янець-Подільському по вул. Татарська,14 Хмельницької області на території історичного факультету Кам'янець-Подільського національного університету імені І.Огієнка керував автомобілем Mersedes -Benz Vito 108 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , із явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання SMS-повідомлення на номер мобільного телефону, вказаного ним в заявці про отримання судової повістки в електронній формі. Будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не з'явився в судові засідання 30 вересня 2019 року на 08 год.10 хв., 11 жовтня 2019 року на 13 год. 00 хв., що свідчить про зловживання ОСОБА_1 своїм правом на участь у розгляді справи та намагання затягнути час з метою пропуску строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
У зв'язку з належним повідомленням в порядку ст.277-2 КУпАП про місце та час розгляду справи ОСОБА_1 за вказаним номером мобільного телефону у заявці про отримання судової повістки в електронній формі, а також факту ухилення ОСОБА_1 від явки до суду, справа розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №391637 від 20 серпня 2019 року, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом факту керування ОСОБА_1 автомобілем та відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, з якого вбачається, що водій відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши відеозапис, вважаю, що вина останнього доведена, а його дії, які виразились у відмові водія від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, а також відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме такі стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та будуть достатніми засобами виховання особи і запобігатимуть вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 268, 277-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Копію постанови надіслати ОСОБА_1 .
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Мантуляк Ю.В.