Справа№672/1117/19
Номер провадження 3/672/350/19
11.10.2019 року м.Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,
До Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області надійшли матеріали, згідно яких 22.09.2019 року о 01 год. 50 хв. під час перевірки адміністративно піднаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , було виявлено, що останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.а ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», постанову Городоцького районного суду від 07.02.2019 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 21.09.2019 року весь день разом з батьками працював на городі, де збирав кукурудзу. Разом з ним в будинку проживають батьки та брат. Після роботи полягали спати і ніхто не чув, щоб хтось стукав у двері.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, з таких підстав.
Судом встановлено, що по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 проживають його батьки та брат ОСОБА_2 , 1987 р.н., що підтверджується довідкою Городоцької міської ради від 10.10.2019 року. Зі слів ОСОБА_1 він 21.09.2019 року весь день працював на городі, де збирав кукурудзу. Після цього ліг спати і не чув, щоб хтось стукав у двері.
За таких обставин пояснення ОСОБА_1 не спростовані матеріалами справи, оскільки в них міститься лише рапорт працівника поліції про перевірку ним ОСОБА_1 у нічний час.
Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
На підставі наведеного суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд
Відносно ОСОБА_1 закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.
Суддя