Справа № 766/19755/19
н/п 3/766/7188/19
11.10.2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН судом не встановлений, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.ст. 122-4,124 КУпАП,
22.09.2019 року о 12-30 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Гагаріна,4, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного лівого бокового інтервалу та рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на перешкоду, а саме: на металеве огородження (перила) сходів салону краси «Bigudini», чим порушив п. 2.3 б, 10.9, 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а також було задано матеріальних збитків приватній власності закладу «Грін Хаус» (пошкоджено стовпчик літнього майданчику).
Крім того, 22.09.2019 року о 12-30 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Гагаріна,4, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП
В судове засідання порушник з'явився вину визнав, вказав що збиток завданий ДТП відшкодував в повному розмірі.
Суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312634 від 23.09.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312635 від 23.09.2019 року, поясненнями, схемою ДТП.
Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122 -4,124 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративними правопорушеннями, судом не встановлено. До обставин, що пом'якшує відповідальність за адміністративним правопорушенням суд відносить щире каяття.
Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення, яке передбачене у межах санкції ст. 124 КУпАП, так як саме дане адміністративне правопорушення є більш серйозним з числа вчинених.
Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 33, 124,283, 284 КУпАП.,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає чинності _________ року.
Суддя: Н.В.Стамбула