Справа № 663/2182/19
Провадження № 3/663/1130/19
07 жовтня 2019 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
передбачені ст.ст. 185, 173 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 085072 від 04.07.2019 ОСОБА_2 інкриміновано те, що 04.07.2019 о 11:00 год. на території ринку в смт. Лазурне, останній перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння чіплявся до ОСОБА_3 , ображав її нецензурними словами на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 085073 від 04.07.2019 ОСОБА_2 також інкриміновано те, що 04.07.2019 о 11:00 год., останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, на пропозицію працівників поліції проїхати до поліцейської станції смт. Лазурне ОСОБА_2 категорично відмовився, хапав працівників поліції за форму, чим не виконав законну вимогу працівників поліції. За допомогою сили доставлений до станції. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованих правопорушеннях не визнав, пояснив, що в той день, 04.07.2019 він прийшов до піцерії “Піца на дровах” та замовив піцу з беконом, однак йому принесли піцу з іншою начинкою, це його дуже засмутило, але за піцу він заплатив, потім йому повернули кошти тому, що він був незадоволений обслуговуванням. Коли він залишав піцерію, він випадково зачепив рукою вазу і вона розбилася.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Старчеуса С.І. заявив клопотання про допит потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , пояснення яких зазначені доказами вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень.
Судом клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Старчеуса С.І. було задоволене, однак станом на 07.10.2019 потерпіла ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП спливли, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_2 має бути закрито.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Г. О. Шабрацький