662/1827/19
2/662/553/2019
11 жовтня 2019 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
19.08.2019 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.06.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем зареєстрований Ялтинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, складено актовий запис №250. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх шлюб виявився невдалим та фактично розпався. Причиною є те, що у них з відповідачем різні погляди на життя, і на цій підставі виникають постійні сварки і тому подальше спільне сумісне життя неможливе. Шлюб носить формальний характер, оскільки разом тривалий час не проживають. Просить розірвати шлюб.
Позивач та його представник адвокат Марковська І.В. надали до суду заяву з проханням слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на їх задоволенні.
Відповідач надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів, так як це не суперечить вимогам закону.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 30.01.2019 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітнього сина, на протязі тривалого часу не проживають, категорично відмовляються від примирення.
Відовідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Згідно ст.110 коментованого СК України законодавством не вирішено питання щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору, рекомендують покладати цей обов'язок на позивача при пред'явлені ним позовної заяви.
Керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,265,268 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований 08.06.2013 року Ялтинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, актовий запис №250 - розірвати.
Залишити позивачу прізвище - « ОСОБА_8 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.В. Тимченко