Справа № 654/3218/19
Провадження №2/654/1076/2019
01 жовтня 2019 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Ширінської О.Х.
за участі секретаря - Синевид І.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 у судовому порядку звернулася до ОСОБА_2 з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.12.2007 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , 2014 р.н. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Вважає шлюб таким, що суперечить її інтересам, просить його розірвати та стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати по сплаті судового збору.
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов визнав повністю.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі з 21.12.2007 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №71, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сім'ї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 142, 229, 258-259, 263-268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №71.
Після розірвання шлюбу позивачеві залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повне рішення складено 08.10.2019 року.
Суддя: О.Х. Ширінська