Рішення від 10.10.2019 по справі 2-а-5808/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Справа № 2-а-5808/11

Номер провадження6-а/608/59/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником в адміністративній справі № 2-а-5808/11/1916 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов'язаннявчинити нарахування та виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи, а саме: позивача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки останні є спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заявники в судове засідання не з'явилися, просили розгляд справи проводити без їхньої участі на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України.

Представник Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області Павлинів І. Г. в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 березня 2011 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області нарахувати і виплачувати ОСОБА_3 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком з 6 вересня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин, з урахуванням виплачених сум.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року постанову Чортківського районного суду від 27 березня 2011 року змінено в частині негайного виконання.

Зазначена постанова Чортківського районного суду відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440, підлягає внесенню в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою та відноситься до першої черги погашення заборгованості.

Відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2014 року № 440, постанова Чортківського районного суду від 27.03.2011 року внесена в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою та відноситься до першої черги задоволення вимог.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області.

Після смерті ОСОБА_3 його спадкоємцями згідно Свідоцтва право на спадщину за законом, виданим 31 липня 2019 року в.о. державного нотаріуса Чортківськ районної державної нотаріальної контори Максимович Л.В., є його дружина - ОСОБА_1 (1/2 частка спадщини) та його син - ОСОБА_2 (1/2 частка спадщини).

Відповідно до абз. 12 п. 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 №440, у разі зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України у випадку необхідності заміни стягувача застосовуються положення цієї статті про заміну сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи встановлені судом обставини, оскільки після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вони є правонаступниками після смерті спадкодавця, а тому є правові підстави для заміни стягувача, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача в справі №2-а-5808/11/1916 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування та виплату додаткової пенсії та доплати як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи з померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (1/2 частки належних за рішенням суду коштів) та на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (1/2 частки належних за рішенням суду коштів).

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили «___» листопада 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-а-5808/11/1916, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано «___»__________________2019 року.

Секретар:

Попередній документ
84887167
Наступний документ
84887169
Інформація про рішення:
№ рішення: 84887168
№ справи: 2-а-5808/11
Дата рішення: 10.10.2019
Дата публікації: 15.10.2019
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.06.2024)
Дата надходження: 25.04.2024
Розклад засідань:
21.05.2024 16:10 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління ПФУ в Драбівському районі Черкаської області
УПФУ в Гадяцькому районі
позивач:
Ільяшова Людмила Афанасівна
КАСЬЯН АНТОНІНА ГРИГОРІВНА
Скорик Лідія Андріївна
Юхименко Любов Василівна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у м.Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Головне управління Пенсійного фонду України Київської області
заявник:
Сидоренко Петро Павлович
представник заявника:
Чайка Ольга Вікторівна