08.10.2019 Справа №607/24022/19
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, -
Слідчим відділом ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010002926 від 07.10.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010002926 від 07.10.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з'явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Крім того, надав за письмову заяву про залишення заявленого ним клопотання про проведення експертизи без розгляду.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Стаття 28 Кримінального процесуального кодексу України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Приймаючи до уваги встановлені обставини щодо неявки слідчого в судове засідання, наявності при матеріалах її клопотання, де вона вказує, що просить клопотання залишити без розгляду, з огляду на не підтримання клопотання особою, яка звернулася з ним до слідчого судді, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів слід залишити без розгляду, при цьому, обґрунтованість самого клопотання, доведеність викладених в ньому обставин слідчим суддею в даному випадку не досліджується і не встановлюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,28, 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1