Вирок від 10.10.2019 по справі 127/23980/17

Справа №127/23980/17

Провадження №1-кп/127/1678/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12016020010009744, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, має двох дітей, не працюючого,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

27 лютого 1990 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 81 КК України ( в ред. 1960 року) на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20% в дохід держави;

19 травня 1994 року Вінницьким обласним судом, за ч. 1 ст. 86, ст. 17, ч. 4 ст. 81, ст. 42 КК України на 10 років позбавлення волі суворого режиму, з конфіскацією майна, вирок переглянуто 14.07.1994 Верховним судом України, засуджено за ч. 1 ст. 86, ст. 44, ст. 17, ст. 81, ст. 42 КК України на 6 років позбавлення волі суворого режиму з конфіскацією майна;

23 травня 2001 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 212, ч. 2 ст. 81, ст. 42 КК України на 3 роки позбавлення волі суворого режиму з конфіскацією майна, на підставі постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.08.2002 умовно достроково звільнений на не відбутий термін 7 м. 23 д.;

04 березня 2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 188, ст. 76 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;?

08 вересня 2011 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 11.06.2014 із Стрижавської ВК Вінницької області відповідно до закону України про амністію;

22 червня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_12 17 грудня 2016 року приблизно о 02:30 год., перебуваючи на вул. Вишневий узвіз в м. Вінниці, помітив телефонний кабель марки ТППеп 20x2x0,4, що був підвішений між електроопорами біля будинків № 3 та №7, після чого у нього виник умисел на вчинення крадіжки даного кабелю.

Реалізовуючи свій злочинний намір, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_12 шляхом вільного доступу, діючи повторно, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТППеп 20x2x0,4 довжиною 50 метрів, обрізавши його невстановленим предметом, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №6067-6074/17-21 від 25.10.2017 на момент вчинення кримінального правопорушення складала 1 371,00 гривень.

Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 1 371,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_12 20 грудня 2016 року приблизно о 02:00 год., перебуваючи на вул. Черняховського 6, в м. Вінниці, помітив телефонний кабель марки ТППеп 30x2x0,4, що був підвішений між електроопорами, після чого у нього виник умисел на вчинення крадіжки даного кабелю.

Реалізовуючи свій злочинний намір, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_12 шляхом вільного доступу, діючи повторно, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТППеп 30x2x0,4 довжиною 55 метрів, обрізавши його невстановленим предметом, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №6067-6074/17-21 від 25.10.2017 на момент вчинення кримінального правопорушення складала 1 944,25 гривень.

Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Вінницькій філії Г1АТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 1 944,25 гривень.

Крім цього, ОСОБА_12 18 січня 2017 року близько 04:30 години, перебуваючи на вул. Трамвайна в м. Вінниці, помітив телефонний кабель марки ТППеп 50x2x0,4, що був підвішений між електроопорами біля будинків №№ 35-37, після чого у нього виник умисел на вчинення крадіжки даного кабелю.

Реалізовуючи свій злочинний намір, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає. ОСОБА_12 шляхом вільного доступу, діючи повторно, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТППеп 50x2x0,4 довжиною 50 метрів, обрізавши його невстановленим предметом, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №6067-6074/17-21 від 25.10.2017 на момент вчинення кримінального правопорушення складала 2 841,00 гривень.

Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 2 841,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_12 29 березня 2017 року близько 03:30 години, перебуваючи на вул. Космонавтів в м. Вінниці, помітив телефонний кабель марки ТППеп 50x2x0,4, що був підвішений між електроопорами біля будинку №№ 67, після чого у нього виник умисел на вчинення крадіжки даного кабелю.

Реалізовуючи свій злочинний намір, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_12 шляхом вільного доступу, діючи повторно, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТППеп 50x2x0,4 довжиною 50 метрів, обрізавши його невстановленим предметом, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №6067-6074/17-21 від 25.10.2017 на момент вчинення кримінального правопорушення складала 2 841,00 гривень.

Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Невідокремленому структурному підрозділу м. Вінниця ПрАТ «ДАТАГРУП» матеріального збитку на суму 2 841,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_12 10 квітня 2017 року близько 04:00 години, перебуваючи на пров. Академічному в м. Вінниці, помітив телефонний кабель марки ТППеп 20x2x0,4, що був підвішений між електроопорами біля будинку № 1a, після чого у нього виник умисел на вчинення крадіжки даного кабелю.

Реалізовуючи свій злочинний намір, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає. ОСОБА_12 шляхом вільного доступу, діючи повторно, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТППеп 20x2x0,4 довжиною 92 метри, обрізавши його невстановленим предметом, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №6067-6074/17-21 від 25.10.2017 на момент вчинення кримінального правопорушення складала 2 522,64 гривень.

Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 2 522,64 гривень.

Крім цього, ОСОБА_12 16 травня 2017 року близько 02:00 години, перебуваючи на вул. Комарова в м. Вінниці, помітив телефоні кабелі марки ТППеп 50x2x0,4 та ТППеп 30x2x0,4, що були підвішені між електроопорами біля будинків №№ 31-37, після чого у нього виник умисел на вчинення крадіжки даних кабелів.

Реалізовуючи свій злочинний намір, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_12 шляхом вільного доступу, діючи повторно, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТППеп 50x2x0,4 довжиною 18 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №6067-6074/17-21 від 25.10.2017 на момент вчинення кримінального правопорушення складала 1 022,76 гривень та телефонного кабелю марки ТППеп 50x2x0,4 довжиною 16 метрів, ринкова вартість якого згідно цього ж висновку експерта на момент вчинення кримінального правопорушення складала 565,60 гривень, обрізавши їх невстановленим предметом.

Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1 588,36 гривень.

Крім цього, ОСОБА_12 19 травня 2017 року близько 04:00 години, перебуваючи на вул. Келецькій в м. Вінниці, помітив телефонний кабель марки ТППеп 50x2x0,4, що був підвішений між електроопорами біля будинку №№ 67, після чого у нього виник умисел на вчинення крадіжки даного кабелю.

Реалізовуючи свій злочинний намір, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_12 шляхом вільного доступу, діючи повторно, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТППеп 50x2x0,4 довжиною 84 метри, обрізавши невстановленим предметом, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №6067-6074/17-21 від 25.10.2017 на момент вчинення кримінальної: правопорушення складала 4 772,88 гривень.

Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Невідокремленому структурному підрозділу м. Вінниця ПрАТ «ДАТАГРУП» матеріального збитку на суму 4 772,88 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав. Цивільні позови не визнав.

Суду пояснив, що крадіжки телефонних кабелів не скоював.

Після оглянутого в судовому засіданні відео слідчого експерименту, обвинувачений підтвердив, що на відео він, велосипед його, але кабель він не різав.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повністю підтверджена показаннями потерпілих та свідків, даних у судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_10 , суду пояснила, що обвинуваченим ОСОБА_12 29 березня 2017 року скоєно крадіжку зі стовпів повітряної лінії у м. Вінниці по вул. Космонавтів, 67, а саме 50 метрів кабелю та дроту оцинкованого діаметром 3 мм. довжиною 50 м., які є власністю ПрАТ «ДАТАГРУП», на суму 3 272, 51 грн. з урахування ПДВ.

19 травня 2017 року на вул. Келецькій в м. Вінниці обвинувачений викрав 84 метри телефонного кабелю, що був підвішений між електроопорами біля будинку № 67, які є власністю ПрАТ «ДАТАГРУП», на суму 5 308, 80 грн. з урахуванням ПДВ.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент викрадення майна, в тому числі вартість матеріалів на час відновлення, виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженого кабелю.

Таким чином ПрАТ «ДАТАГРУП» було завдано шкоду з урахуванням виконання робіт з відновлення штатно експлуатаційних характеристик, викрадених кабельних ліній зв'язку на загальну суму 24 997 грн. 18 коп., яку представник потерпілого підтримує та просить задовольнити повністю. Обвинувачений добровільно збитки відшкодувати відмовляється.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_13 суду пояснив, що обвинуваченим ОСОБА_12 в ніч з 16 на 17 грудня 2016 року на вул. Вишнева в м. Вінниці, було вчинено крадіжку телефонного кабелю марки ТППеп 20x2x0,4 довжиною 50 метрів на суму 766, 56 грн.

В ніч з 19 на 20 грудня 2016 року на вул. Черняховського 6, в м. Вінниці вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТППеп 30x2x0,4 довжиною 55 метрів, на суму 1 192, 96 грн.

18 січня 2017 року на вул. Трамвайна в м. Вінниці - крадіжку телефонного кабелю марки ТППеп 50x2x0,4 довжиною 50 метрів на суму 1 697,70 грн.

10 квітня 2017 року на розі Гніванське шосе та 6-й провулок Гніванського шосе в м. Вінниці вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТППеп 20x2x0,4 довжиною 92 метри на суму 1 296, 76 грн.

В ніч з 15 на 16 травня 2017 року на вул. Комарова в м. Вінниці - телефонного кабелю марки ТППеп 50x2x0,4 довжиною 18 метрів та телефонного кабелю марки ТППеп 50x2x0,4 довжиною 16 метрів, на суму 958, 23 грн.

Таким чином обвинуваченим ОСОБА_12 було здійснено крадіжки телефонних кабелів марки ТППеп, які належать ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 5 912 грн. 51 коп. та стало наслідком тимчасового припинення зв'язку для 141 абонентів. Зазначена сукупна вартість є лише складовою прямої матеріальної шкоди завданої у зв'язку з вимушеним виконанням робіт щодо відновлення штатних технічно-експлуатаційних характеристик викрадених пошкоджених ліній кабельного зв'язку.

Даними злочинами ОСОБА_12 було завдано ПАТ «Укртелекому» матеріальну шкоду на загальну суму 26 396 грн. 87 коп., яку просить стягнути з обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що працює в ПАТ «Укртелеком» електромонтером, з обвинуваченим не знайомий.

В кінці 2016 року прийшовши на роботу отримав наряд в район Вишневій узвіз і коли виїхав на місце, виявив відсутність кабелю ТППе приблизно 60 метрів. Свідок негайно повідомив свого керівника про крадіжку, на що йому була дана вказівка бути на місці і чекати працівників поліції. Свідок дочекався опер групу, яка приїхала і опитала свідка. Свідком було виявлено пошкодження, а саме обрізано кабель між опорами. Про дані пошкодження свідок повідомив опер групу та написав відповідну заяву.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що працює в телефонній компанії ПрАТ «ДАТАГРУП» інженером проектувальником, з обвинуваченим не знайомий.

29 березня 2017 року по вул. Космонавтів 67 було викрадено телефонний кабель марки ТППеп десь біля 60 метрів. Було викликано поліцію, відремонтовано, відновлено кабель на протязі тижня, але наступного дня знову було обрізано кабель, проте не викрадено, в подальшому було затримано особу, яка скоїла крадіжку.

Кабель, який був викрадений йшов по електричних опорах натягнутий на висоті 4-5 метрів від землі, його було відрізано з двох сторін від опори і таким шляхом було вирізано 2-3 прольоти між електричними опорами.

19 травня 2017 року до свідка зателефонували монтажники і повідомили, що на вул. Келецька, 67 вирізані та викрадені кабеля марки ТППеп 50x2x0,4, які складаються з 100 мідних жил, які в домашніх умовах не використовується, але там є цінний метал - мідь. Свідок виїхав на місце, виявив пропажу кабелю, викликав поліцію.

Кабель кріпиться на металевих кронштейнах (бетонні опори) на висоті від асфальту в середньому від 5 до 7 метрів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що з обвинуваченим не знайома.

Свідок раніше до 2015 року у себе вдома в гаражі закупляла поліетилен та макулатуру. До неї, в 2017 року, в двері зателефонував обвинувачений і запропонував мідний кабель, якої довжини і за яку ціну не пам'ятає. Свідок запитала чи кабель не крадений, на що почула що не крадений, тому купила його для власник потреб.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що обвинуваченого знає, вони куми і коли обвинувачений приїжджав до м. Вінниці заходив до нього в гості.

В травні 2017 року, точної дати не пам'ятає, до свідка приїжджали слідчі і шукали обвинуваченого коли він знаходився в розшуку, оскільки сусіди повідомили, що ОСОБА_12 коли приїжджав в м. Вінницю заходив до свідка, можливо вони думали що він у свідка переховується.

Також свідок випадково зустрів обвинуваченого ОСОБА_12 на центральному базарі, він був з пакетом, за базаром був прийомний пункт металобрухту. Обвинувачений запропонував свідку сходити з ним до прийомного пункту металобрухту. Коли свідок разом з обвинуваченим пішли до прийомного пункту, обвинувачений зайшов в середину, свідок чекав його на вулиці приблизно за 50 м. в стороні і коли обвинувачений вийшов вони разом пішли в кафе. Свідок не пам'ятає чи повернувся обвинувачений з пакетом чи без, що він там робив свідку невідомо, він обвинуваченого не питав.

В кафе свідок з обвинуваченим побули приблизно пів години, випили, за напої розраховувався обвинувачений, хоча він на той час не працював.

Зі слів обвинуваченого, він в місто Вінницю приїжджав чи на суди чи відмічатися, точно свідок не знає.

Проте, що ОСОБА_12 скоював крадіжки, свідку стало відомо від слідчих, коли вони приїжджали до свідка повідомили, що обвинуваченого знято на відеокамери в той момент коли він різав мідь.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що з обвинуваченим знайомий в рамках даного кримінального провадження.

30 жовтня 2017 року свідок разом з товаришем був запрошений в якості понятих для проведення відтворення подій з участю ОСОБА_12 . Свідок разом з працівниками поліції та обвинуваченим їздили в місця куди він показував, а саме в районі ОСОБА_19 , біля Аграрного університету, по вул. Космонавтів де обвинувачений показував як він зрізав дроти. Обвинувачений сам повідомляв адреси куди їхати, показував дорогу.

Під час відтворення тиску з боку працівників поліції на обвинуваченого не було. Обвинувачений сам добровільно розповідав як він дроти обпалював і здавав їх на металобрухт. Розповідав, що дроти висіли низько, як притягував їх, чим саме свідок не пам'ятає, показував місця де різав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що з обвинуваченим знайомий в рамках даного кримінального провадження.

В 2017 році, точної дати не пам'ятає, свідок був запрошений разом з одногрупником ОСОБА_18 в якості понятого для проведення відтворення подій з участю ОСОБА_12 . Слідчий експеримент розпочався з села Пирогова в м. Вінниці, обвинувачений показував місця де він зрізав кабеля, місця де він їх спалював і куди здавав. Обвинувачений показував місця на Сабарові, с. Пирогова, пров. Гніванського шосе і на вул. Юності. Обвинувачений розповідав, що була зима, він під'їжджав на велосипеді на ті місця які вказав, находив обвисший кабель, ножем зрізав з двох кінців, показав місце де їх опалював і здавав. Здавав в районі Центрального ринку. Обвинувачений добровільно все розповідав, з боку працівників поліції на нього не було ніякого тиску.

Обвинувачений вказав конкретне місце куди здавав кабеля, свідок був там присутній.

Крім показань потерпілих та свідків вина ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- витягом з кримінального провадження № 12016020010009744, відповідно до якого 19 грудня 2016 року до ЄРДР внесенні відомості за ч.1 ст. 185 КК України;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 грудня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_14 просить прийняти міри до невідомої особи, яка з 17 грудня 2016 року до вечора 18 грудня 2016 року таємно, шляхом демонтажу здійснила крадіжку телефонного кабеля довжиною близько 50 метрів, який знаходився на стовпах ліній електрозв'язку по вул. Вишневий узвіз м. Вінниці. Сума матеріальної шкоди встановлюється;

- протоколом огляду місця події від 19 грудня 2016 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого в присутності понятих, спеціаліста, ОСОБА_14 оглянуто відрізок вулиці Вишневий узвіз м. Вінниці від буд. №3 до буд. № 7, зокрема телекомукаційна лінія. Біля домоволодіння №3 поряд з парканом знаходиться дерев'яний стовп висотою близько 7 метрів. На даному стовпі виявлено пошкоджений телефонний кабель, перерізаний. На відстані близько 50 метрів знаходиться аналогічний стовп ліній електропередач та телефонного зв'язку, на якому також виявлено перерізаний телефонний кабель. Основна частина кабеля від стовпа до стовпа відсутня.;

- витягом з кримінального провадження № 12016020010009755, відповідно до якого 21 грудня 2016 року до ЄРДР внесенні відомості за ч.1 ст. 185 КК України;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 грудня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_21 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 00:00 годин 19 грудня 2016 року по 11 годин 20 грудня 2016 року зрізала кабель «Укртелекому» довжиною близько 55 м. вартістю 2 200 грн.;

- протоколом огляду місця події від 20 грудня 2016 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто територію проміжної дороги біля буд. №16 по вул. Черняховського в м. Вінниці де йде в'їзд на пров. Карбишева. Від буд. № 6 до пров. №15 Карбишева на відстані 20 метрів стоять бетонні стовпи. Біля яких (між якими) біля забору буд. № 15 пров. Карбишева на землі лежать 12 частин полімерних чорного кольору захисних ізоляцій з провода та 10 металевих прутів.;

- витягом з кримінального провадження № 12017020010000191, відповідно до якого 19 січня 2017 року до ЄРДР внесенні відомості за ч.1 ст. 185 КК України;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 січня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_22 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 18.01.2016 приблизно в 04.30 год. шляхом демонтажу вчинила крадіжку 50 м. кабеля ТПП 50х2х0,4, який знаходився на опорі від будинку №35 до № 37, що по вул. Революційна м. Вінниці;

- протоколом огляду місця події від 18 січня 2017 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого в присутності понятих, спеціаліста оглянуто ділянку місцевості, що розташована перед приватним будинком №35 що по вул. Травмайна (Революційна) в м. Вінниці. На ділянці міститься цегляна опора із дерев'яним стовпом, від якого до інших опор йде лінія електропередачі. На даному стовпі міститься два знаки і табличка із знаком 400 м. на стовпі містяться кабелі ліній електропередач та кабель в оболонці чорного кольору, який звисає зверху до низу. На кабелі містяться сліди перерізу. Кабель багатожильний і містить мідні волокна. Далі вдовж паркану будинковолодіння №35 приблизно через 50 м. міститься друга бетонна опора із дерев'яним стовпом до якого кріпиться лінія електропередачі і з якого також звисає кабель чорного кольору. Під даним стовпом на землі серед снігу були виявлені сліди взуття;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2017, відповідно до якого у присутності понятих свідок ОСОБА_23 впізнав особу, яка надавала мідний кабель для здачі на прийомний пункт, що знаходиться на фото №4 ( ОСОБА_12 ), ім'я його ОСОБА_24 ;

- висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №3119-3125/ 17-21 від 29 травня 2017 року, відповідно до якого ринкова вартість кабелю марки ТППеП 50x2x0,4, довжиною 50 м, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 18.01.2017, складала 1 674,00 грн.(одна тисяча шістсот сімдесят чотири грн. 00 коп.). Ринкова вартість кабелю марки ТППеП 50x2x0,4, довжиною 50 м, станом ш момент вчинення кримінального правопорушення 30.03.2017, складала 1 674,00 грн.(одна тисяча шістсот сімдесят чотири грн. 00 коп.). Ринкова вартість кабелю марки ТППеП 20x2x0,4, довжиною 96 м, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 10.04.2017, складала 1 486,08 грн.(одна тисяча чотириста вісімдесят шість грн. 08 коп.). Ринкова вартість кабелю марки ТППеП 50x2x0,4, довжиною 18 м, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 16.05.2017, складала 351,54 грн.(триста п'ятдесят одна грн. 54 коп.); кабелю марки ТППеП 30x2x0,4, довжиною 16 м, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 16.05.2017, складала 188,38 грн. (сто вісімдесят вісім грн. 38 коп.). Ринкова вартість кабелю марки марки ТППеП 50x2x0,4, довжиною 33 м. станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.05.2017, складала 644,49 грн.(шістсот сорок чотири грн. 49 коп.); кабелю марки ТГТПеП 30x2x0,4, довжиною 21 м, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.05.2017, складала 247,25 грн.(двісті сорок сім грн. 25 коп.). Ринкова вартість кабелю марки ТППеП 50x2x0,4, довжиною 21 м, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 19.05.2017, складала 703,80 грн.(сімсот три грн. 80 коп.). Ринкова вартість кабелю марки ТППеП 50x2x0,4, довжиною 50 м, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 23.05.2017, складала 1674,00 грн.(одна тисяча шістсот сімдесят чотири грн. 00 коп.). Ринкова вартість досліджуваних кабелів надана при умові, що стан придатний до використання.

- витягом з кримінального провадження № 12017020010001478, відповідно до якого 30 березня 2017 року до ЄРДР внесенні відомості за ч.1 ст. 185 КК України;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 березня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_15 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 29.03.2017 приблизно в 03.30 год. таємно, шляхом вільного доступу викрала 50 м. кабеля ТПП 50х2х0,4, що належить ПРАТ «Дата груп», вартістю 3 123 грн. за адресою м. Вінниця, вул. Космонавтів, 67;

- протоколом огляду місця події від 30 березня 2017 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого в присутності понятих, спеціаліста, ОСОБА_15 оглянуто частину місцевості, що розташована за адресою м. Вінниця, вул. Космонавтів, 67. Має розмір 25х25 асфальтне покриття. По ліву сторону участку місцевості розташований будинок №67. На відстані приблизно 15 м. від будинку знаходиться стовп високовольтної напруги, вироблений із бетонного матеріалу. До даного стовпа у верхній його частині прикріплено фрагмент кабелю в обмотці, чорного кольору. На відстані приблизно 15 м. від першого стовпа розташований бетонний стовп високовольтної напруги, що є ідентичний першому стовпу. У верхній частині стовпа розташовані фрагменти кабелю в обмотці чорного кольору. Має пошкодження у вигляді зрізів. На відстані приблизно 5 м. від стовпа №2 праворуч від будинку знаходиться стовп високовольтної напруги. Даний стовп також має бетонну структуру. У верхній частині стовпа знаходиться фрагмент кабеля в обмотці чорного кольору. Має пошкодження у вигляді надрізів. Слідів, придатних до ідентифікації знаряддя вчинення злочину або особи, що його вчинила, не виявлено.;

- витягом з кримінального провадження № 12017020010001716, відповідно до якого 12 квітня 2017 року до ЄРДР внесенні відомості за ч.1 ст. 185 КК України;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 квітня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_25 просить прийняти міри до невідомої особи, яка приблизно в 04.00 год. 10.04.2017 за адресою провулок Академічний, 1а в м. Вінниці здійснила крадіжку кабелю ТПП 50х2х0,4 (два відрізки по 46 метрів).;

- протоколом огляду місця події від 11 квітня 2017 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого в присутності понятих, спеціаліста оглянуто територію між будинком №1а по провулку Агрономічному та вул. Гніванське шосе. Біля паркану даного будинку розташований дерев'яний стовп, на якому знаходяться кабельні ящики. Від даних кабельних ящиків наявні кабеля, які ведуть до території домогосподарства. На відстані від даного стовпа в бік вулиці Гніванське шосе розташований ще один аналогічний стовп без кабельних ящиків. З даного стовпа висять два проводи. Дані проводи закінчуються на відстані 1,5 м. від землі. З даними кабелями з супроводі наявний стальний прут. В місті перериву кабеля наявні сліди перекусу.

- витягом з кримінального провадження № 12017020010002369, відповідно до якого 17 травня 2017 року до ЄРДР внесенні відомості за ст. 360 КК України;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16травня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_25 просить прийняти міри до невідомої особи, котра 16.05.2017 близько 02.00 год. шляхом обрізання кабелю здійснила крадіжку 2-х кабелів, а саме ТПП 50х2х0,4 - 18 м. та ТПП 30х2х0,4 - 16 м. по вул. Комарова від буд. №31 до буд. №37 в м. Вінниці, чим завдала матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму близько 800 грн.;

- протоколом огляду місця події від 16 травня 2017 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого в присутності понятих, спеціаліста оглянуто частину тротуару на лінії проїзної частини від будинку АДРЕСА_2 .

- витягом з кримінального провадження № 12017020010002472, відповідно до якого 20 травня 2017 року до ЄРДР внесенні відомості за ч.1 ст. 185 КК України;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 травня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_15 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 04.00 до 15.00 год. 19.05.17 із електроопори вчинила крадіжку 84 м. кабеля ТПП 50х2х0,4 який простягається від буд. №87 до буд. №77 по вул. Келецькій в м. Вінниці.;

- протоколом огляду місця події від 19 травня 2017 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого в присутності понятих, спеціаліста оглянуто ділянку місцевості, яка розташована перед 5-ти поверховим багатоквартирним цегляним будинком №77, що розташований по вул. Келецькій в м. Вінниці. На даній ділянці на відстані 20 м. від лівого краю будинку розміщена бетонна електроопора висотою 10 м., у верхній частині міститься у скрюченому положенні моток кабеля в ізоляції чорного кольору із обмотаним ізолентою кінцем. В ході огляду опора №2, що розміщена між 5-ти поверховим будинком №8 по вул. Келецькій в м. Вінниці та приміщенням КЗ ЗОШ №25 на висоті приблизно 6 м. від землі у скрюченому стані міститься частина кабеля в ізоляції чорного кольору, кінець якого обмотаний ізоляційним матеріалом синього кольору.;

- постанова про об'єднання матеріалів досудових розслідувань від 10 жовтня 2017 року, відповідно до якої матеріали досудового розслідування №12016020010009744, №12016020010009755, №12017020010000191, №12017020010001478, №12017020010001716, №12017020010002369, №12017020010002472 об'єднані в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 12016020010009744.;

- висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №6067-6074/17-21 від 25 жовтня 2017 року, відповідно до якої ринкова вартість нового кабелю марки ТППеП 20x2x0,4, довжиною 50м, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 17.12.216 складала 1 371,00грн. (одна тисяча триста сімдесят одна грн. 00 коп.). Ринкова вартість нового кабелю марки ТППеП 30x2x0,4, довжиною 55м, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 20.12.216 складала 1 944,25грн. (одна тисяча дев'ятсот сорок чотири грн. 25 коп.). Ринкова вартість нового кабелю марки ТППеП 50x2x0,4, довжиною 50м, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 18.01.2017 складала 2 841,00грн. (дві тисячі вісімсот сорок одна грн. 00 коп.). Ринкова вартість нового кабелю марки ТППеП 50x2x0,4, довжиною 50м, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 29.03.2017 складала 2 841,00грн. (дві тисячі вісімсот сорок одна грн. 00 коп.). Ринкова вартість нового кабелю мардш ТППеП 20x2x0,4, довжиною 92м, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 10.04.2017 складала 2 522,64грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять дві грн. 64 коп.). Ринкова вартість нового кабелю марки ТППеП 50x2x0,4, довжиною 18м. станом на момент вчинення кримінального правопорушення 16.05.2017 складала 1 022,76грн. (одна тисяча двадцять дві грн. 76 коп.). Ринкова вартість нового кабелю марки ТППеП 30x2x0,4, довжиною 16м. станом на момент вчинення кримінального правопорушення 16.05.2017 складні 565,60грн. (п'ятсот шістдесят п'ять грн. 60 кой.) Ринкова вартість нового кабелю марки ТППеЦ 50чх2х0,4, довжиною 84 м., станом на момент вчинення кримінального правопорушення 19.05.2017 складала 4 772,88грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят дві грн. 88 коп.).;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10 жовтня 2017 року, з відеозаписами на компакт диску до нього, оглянутих в судовому засіданні, відповідно до якого за участю понятих, захисника ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_12 повідомив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, показав місця вчинення ним крадіжок кабелів по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , вул. Космонавтів, 6, вул. Революційна, 31, вул. Антоновича, 32, в м. Вінниці та місця їх збуту.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_12 на обліку не перебуває.

Згідно довідки Літинської центральної районної лікарні ОСОБА_12 на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно з положеннями ст. 94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_12 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. Показання представників потерпілих та свідків логічні та узгоджені між собою, тоді як пояснення ОСОБА_12 не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, суперечать іншим показам та фактичним обставинам справи, тому суд критично оцінює показання ОСОБА_12 про його невинність і вважає, що таким чином він намагається ввести суд в оману та прагне уникнути кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 судом не встановлені.

Цивільний позов ПАТ «ДАТАГРУП» про стягнення на їх користь з обвинуваченого в якості відшкодування 24 997, 18 грн. матеріальної шкоди, підлягає задоволенню.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення на їх користь з обвинуваченого в якості відшкодування 26 396, 87 грн. матеріальної шкоди, підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення матеріальної шкоди суд бере до уваги, що обвинувачений в судовому засіданні позови не визнав.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, відсутність обставин що пом'якшують та обставин що обтяжують покарання.

Речові докази:

частина кабелю, яку поміщено в паперовий конверт та фрагмент кабелю, який поміщено в спецпакет № 4301049 - передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;

матеріали відеозапису з камер відео спостереження що на будинку АДРЕСА_3 , які падав ОСОБА_26 - приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_12 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 63, 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винним ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2016 року і остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_27 строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі з 05 жовтня 2017 року з моменту його затримання до 27 листопада 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_12 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 27 листопада 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунком один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови ПАТ «ДАТАГРУП» та ПАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ПАТ «ДАТАГРУП» 24 997, 18 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто сім грн. вісімнадцять коп.) матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ПАТ «Укртелеком» 26 396, 87 грн. (двадцять шість тисяч триста дев'яносто шість грн. вісімдесят сім коп.) матеріальної шкоди, завданої злочином.

Речові докази:

частина кабелю, яку поміщено в паперовий конверт та фрагмент кабелю, який поміщено в спецпакет № 4301049, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

матеріали відеозапису з камер відео спостереження що на будинку АДРЕСА_3 , які надав ОСОБА_26 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_12 - в сумі 792,00 грн. (сімсот дев'яносто дві гривні).

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: