вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"10" жовтня 2019 р. Cправа № 902/768/19
Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "АФІНА БК"
(вул. Келецька, 53, офіс 430, м. Вінниця, 21027)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЖВА-ЛТД"
(вул. Генерала Арабея, буд.13, м. Вінниця, 21000)
про стягнення 62 788,60 грн.
за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,
представників сторін:
позивача Кудельський А.А. за довіреністю
відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 28.08.2019 Приватного підприємства "АФІНА БК" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЖВА-ЛТД" пені в загальному розмірі 62 788,60 грн за договорами підряду № 8 від 08.04.2019 та № 9 від 16.04.2019.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договорами підряду № 8 від 08.04.2019 та № 9 від 16.04.2019 в частині порушення строків виконання робіт.
Ухвалою суду від 13.09.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/768/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.10.2019.
07.10.2019 на електронну адресу суду надійшов відзив № 04/10 від 04.10.2019, який не містить електронного цифрового підпису, а відтак не підлягає розгляду.
08.10.2019 до суду надійшов відзив № 04/10 від 04.10.2019 в якому відповідач заперечує проти позову посилаючись на те, що всі зобов'язання за договорами підряду № 8 від 08.04.2019 та № 9 від 16.04.2019 виконані ним вчасно, у відповідності з умовами вказаних договорів.
10.10.2019 до суду надійшло клопотання (вх. № суду 02-1-34/8206/19 від 10.10.2019) за підписом представника відповідача - адвоката Олійник АМ. про відкладення розгляду справи з підстав його зайнятості в іншому судовому процесі.
На визначену судом дату з'явився представник позивача. Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався.
Досліджуючи в судовому засіданні 10.10.2019 відзив відповідача № 04/10 від 04.10.2019 судом враховується наступне.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).
Ухвалою суду від 13.09.2019 відповідача зобов'язано надати (надіслати) до суду відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Встановлено строк для вчинення процесуальних дій до 04.10.2019.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 2101802314220 ухвалу суду від 13.09.2019 відповідачем отримано 18.09.2019, відтак строк на подання відзиву збіг 03.10.2019.
За змістом ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
При цьому, згідно з положеннями ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи те, що відзив №04/10 від 04.10.2019 подано до суду 08.10.2019, тобто із пропуском встановленого судом процесуального строку, та приймаючи до уваги відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на подання даного відзиву, суд залишає відзив №04/10 від 04.10.2019 без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.
При розгляді справи 10.10.2019 представником позивача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання відповіді на відзив.
Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
В судовому засіданні судом з'ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 13.09.2019 в частині надання всіх доказів, що стосуються предмету спору, суд не мав можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.
Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, зважаючи на клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти підготовче засідання на 12.11.19 о 11:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).
2. Відзив №04/10 від 04.10.2019 залишити без розгляду.
3. Учасникам справи надати письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду у строки, встановлені судом.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України.
5. Зобов'язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.
6. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою, при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
7. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
8. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання оголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua
Ухвала підписана 11.10.2019.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Келецька, 53, офіс 430, м. Вінниця, 21027)
3 - відповідачу (вул. Генерала Арабея, буд.13, м. Вінниця, 21000)