вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"11" жовтня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/8892/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТО ОПТІМА" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 (повний текст складено 09.08.2019)
у справі №910/8892/18 (суддя Гулевець О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ-ПОСТАЧ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТО ОПТІМА"
про розірвання договору та стягнення 528 478,55 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі №910/8892/18 закрито провадження в частині розірвання договору постачання карбаміду на внутрішній ринок України № К21/03-1 від 21.03.2018.
В іншій частині позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТО ОПТІМА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ-ПОСТАЧ" 526 401,79 грн. - невикористаної попередньої оплати за товар та судовий збір у розмірі 7 896,02 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 28.08.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення 526 401,79 грн. та прийняти в цій частині нове про відмову в позові.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 10.09.2019 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі №910/8892/18 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з огляду на неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Надано скаржнику строк, не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. 09.2-04/10115/19 від 30.09.2019 Північного апеляційного господарського суду) зазначену ухвалу Північного апеляційного господарського суду скаржник отримав 23.09.2019.
Станом на дату винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв та клопотань від апелянта до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТО ОПТІМА" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі №910/8892/18 підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТО ОПТІМА" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі №910/8892/18 повернути скаржнику.
2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.
3. Матеріали справи №910/8892/18 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді Ю.Б. Михальська
А.І. Тищенко