Ухвала від 11.10.2019 по справі 917/664/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 жовтня 2019 року Справа № 917/664/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава, в інтересах держави в особі Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, с. Остап'є Великобагачанського району Полтавської області (вх. № 2848 П/1)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15 серпня 2019 року, ухвала підписана 15.08.2019 р. (суддя Сірош Д.М.),

у справі № 917/664/19

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, с. Остап'є Великобагачанського району Полтавської області

до відповідачів:

1.Великобагачанської районної державної адміністрації, с. Велика Багачка Полтавської області;

2.Селянського (фермерського) господарства “С.Г.М.”, с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області

про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.08.2019 р. у справі №917/664/19 залишено позов Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району до Великобагачанської районної державної адміністрації, Селянського (фермерського) господарства “С.Г.М.” про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки без розгляду.

Ухвалено повернути з Державного бюджету України на користь прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р 35210088006160 банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЗКПО, код класифікації видатків бюджету - 2800) 5763,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 547 від 18.04.2019 (оригінал міститься в матеріалах справи № 917/664/19).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Заступник прокурора Полтавської області, м.Полтава, в інтересах держави в особі Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, с. Остап'є Великобагачанського району Полтавської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.08.2019 року у справі №917/664/19 скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 р. у справі № 917/664/19 апеляційну скаргу Заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава, в інтересах держави в особі Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, с. Остап'є Великобагачанського району Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.08.2019 р. у справі №917/664/19 залишено без руху.

Ухвалено Заступнику прокурора Полтавської області, м.Полтава, в інтересах держави в особі Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, с. Остап'є Великобагачанського району Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору; надіслати Селянському (фермерському) господарству “С.Г.М.”, с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії скарги відповідачу-2, листом з належним чином оформленим описом вкладення.

Східним апеляційним господарським судом отримано від Прокуратури Полтавської області лист, яким, на виконання ухвали суду від 17.09.2019 р. у справі № 917/664/19 про залишення апеляційної скарги без руху, надано платіжне доручення № 1552 від 25.09.2019 р. на суму 1921,00 грн. та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги на адресу Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.», с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області.

У зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Склярук О.І. та необхідністю вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Слободін М.М.

В апеляційній скарзі Заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава, в інтересах держави в особі Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, с. Остап'є Великобагачанського району Полтавської області заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 15.08.2019 р. у справі № 917/664/19, в обґрунтування якого зазначено про отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали 27.08.2019 р.

Відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 15.08.2019 року у справі №917/664/19 дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

Зважаючи на те, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 917/664/19, судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної апеляційної скарги до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Заступнику прокурора Полтавської області, м.Полтава, в інтересах держави в особі Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, с. Остап'є Великобагачанського району Полтавської області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.08.2019 року у справі №917/664/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава, в інтересах держави в особі Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, с.Остап'є Великобагачанського району Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.08.2019 р. у справі №917/664/19.

3.Встановити строк до 28.10.2019 р. для подання іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу, в порядку визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Призначити розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава, в інтересах держави в особі Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, с. Остап'є Великобагачанського району Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.08.2019 р. у справі № 917/664/19 на "11" листопада 2019 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

5.Явку представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін

Попередній документ
84878094
Наступний документ
84878096
Інформація про рішення:
№ рішення: 84878095
№ справи: 917/664/19
Дата рішення: 11.10.2019
Дата публікації: 15.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (11.11.2021)
Дата надходження: 25.11.2019
Предмет позову: визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, поверненння земельної ділянки.
Розклад засідань:
25.11.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.01.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
02.02.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.02.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
29.03.2021 14:00 Господарський суд Полтавської області
09.06.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
12.07.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
26.07.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
06.09.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2021 13:00 Касаційний господарський суд
21.12.2021 13:45 Касаційний господарський суд
22.11.2022 14:00 Східний апеляційний господарський суд
15.12.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
07.06.2023 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КРАСНОВ Є В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КРАСНОВ Є В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СІРОШ Д М
СІРОШ Д М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
в особі адвоката стасовського м.в., позивач (заявник):
Перший заступник прокурора Полтавської області
відповідач (боржник):
Великобагачанська районна державна адміністрація
Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області
Селянське (Фермерське) господарства "С.Г.М."
Селянське (фермерське) господарство "С.Г.М."
за участю:
Полтавська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Полтавська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Селянське (Фермерське) господарства "С.Г.М."
Селянське (фермерське) господарство "С.Г.М."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Остап'ївська сільська рада
Перший заступник прокурора Полтавської області
Полтавська обласна прокуратура
Прокуратура Полтавської області
позивач в особі:
Остап'ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області
Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області
Решетилівська міська територіальна громада Полтавської області в особі Решетилівської міської ради Полтавської області
представник:
Адвокат Стасовський Микола Васильович
представник позивача:
Решетилівськька міська рада Полтавської області
представник скаржника:
АО "Правовий компроміс"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЛАКІЗА В В
МАРТЮХІНА Н О
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
ЧУМАК Ю Я
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА