ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про поновлення
10 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1516/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області
на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.06.2019 № 916/1516/19, постановлену суддею Смелянець Г.Є.
про повернення без розгляду позовної заяви заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідачів:
1. Громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів"
2. Державного реєстратора Шостої Одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу Пенчева Костянтина Леонтійовича
3. ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора
У травні 2019 року заступник прокурора Одеської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" (далі громадська організація), Державного реєстратора Шостої Одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу Пенчева Костянтина Леонтійовича (далі державний реєстратор) та ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора (індексний номер: 25906972 від 06.11.2015) про реєстрацію виправлень до запису про право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: автостоянки № АДРЕСА_1 (далі автостоянка, нерухоме майно).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2019 № 916/1516/19 вищезазначену позовну заяву та додані до неї документи повернуто прокурору без розгляду на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 ГПК України (відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави).
Не погодившись з постановленою ухвалу суду, заступник прокурора Одеської області подав на неї апеляційну скаргу.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 (головуючий суддя Лавриненко Л.В., судді Аленін О.Ю., Бєляновський В.В.) за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, розгляд апеляційної скарги призначено на 14.08.2019 о 15:00 год.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Лавриненко Л.В. та судді-учасника колегії Аленіна О.Ю. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду № 568 від 13.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл апеляційної скарги.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 апеляційну скаргу заступник прокурора Одеської області прийнято до провадження вищевизначеним складом колегії суддів за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду, вирішено здійснювати її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02.09.2019 та роз'яснено учасникам справи про їх право в строк до 02.09.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.06.2019 № 916/1516/19 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц на підставі п. 7 ст. 228 ГПК України.
Колегією суддів встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду у справі №587/430/16-ц прийнято постанову. Повний текст зазначеної постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.06.2019 № 916/1516/19 усунено, апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись 234, 235, 270 ГПК України, суд
Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.06.2019 № 916/1516/19.
Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.06.2019 № 916/1516/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Зобов'язати заступника прокурора Одеської області надати Південно-західному апеляційному господарському суду оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, яку йому було повернуто ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2019 № 916/1516/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя В.В. Бєляновський
Суддя Л.В. Поліщук