79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"11" жовтня 2019 р. Справа №914/658/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А. Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» за вих. №40-21/232 від 12.09.2019 (вх. № апеляційного суду 01-04/5725/19 від 16.09.2019) про розподіл судових витрат
у справі №914/658/19
за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», м. Кременчук Полтавська область
до Акціонерного товариства «Українська залізниця в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» , м. Стрий Львівська область
про стягнення 4625499,86 грн.
представники учасників судового процесу в судове засідання, призначене на 07.10.2019, не з'явилися.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.07.2019 у справі №914/658/19 позовні вимоги задоволено; стягнуто з АТ “Українська залізниця” в особі філії “Стрийський вагоноремонтний завод” на користь ПАТ “Кременчуцький сталеливарний завод” 4 625 499,86 грн., з яких: 4 104 000,00 грн. основний борг, 325565,16 грн. пені, 54 645,04 грн. - 3% річних та 141 289,66 грн. інфляційних втрат та 69 382,50 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору (Т-2, а.с.62-67).
Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 24.07.2019 у справі №914/658/19 відмовлено в задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача 40000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (Т-2, а.с.86-89).
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №914/658/19 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод” задоволено частково; додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24 липня 2019 року у справі №914/568/19 скасовано; заяву позивача щодо прийняття додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Стрийський вагоноремонтний завод” на користь Публічного акціонерного товариства “Кременецький сталеливарний завод” 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В решті відмовлено у задоволенні заяви. Стягнуто з Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Стрийський вагоноремонтний завод” на користь Публічного акціонерного товариства “Кременецький сталеливарний завод” 2881,50 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Зобов'язано місцевий господарський суд видати відповідні накази.
Під час розгляду апеляційної скарги в Західному апеляційному господарському суду скаржником подано заяву №40-21/323 від 12.09.2019 (вх. № апеляційного суду 01-04/5725/19 від 16.09.2019) про розподіл судових витрат, згідно якої просить покласти на відповідача судові витрати з оплати професійної правничої допомоги адвоката в сумі 8 000,00 грн. та сплаченого судового збору в сумі 2881,50 грн. До даної заяви долучено: копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №849 від 28.12.2010; копію договору про надання правової допомоги адвокатом від 24.01.2018; копію угоди від 28.12.2018 про внесення змін до договору від 24.01.2018 про надання правової допомоги адвокатом;копію угоди від 12.08.2019; детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) по справі; копія акту приймання-передавання наданих послуг до договору про надання правової допомоги адвокатом від 24.01.2018;копія рахунку-фактури №705-08/11 від 11.09.2019; платіжне доручення №40962 твід 11.09.2019 про оплату послуг з професійної правничої допомоги у справі №914/658/19; докази направлення заяви про розподіл судових витрат з додатками на адресу відповідача.
Суд апеляційної інстанції, керуючись нормами п.5 ч.6 ст. 238 ГПК України ухвалив відкласти розгляд заяви скаржника про розподіл судових витрат за вих. №40-21/232 від 12.09.2019 в судове засідання на 07.10.2019 об 11 год.30 хв., встановивши позивачеві строк до 04.10.2019 для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції; зобов'язав позивача негайно надіслати ці докази відповідачеві; встановив відповідачеві строк до 07.10.2019 для подання заперечень на заяву позивача.
02.10.2019 від представника позивача поступив лист за №40-21/376 від 30.09.2019 (вх. № апеляційного суду 01-05/3587/19 від 02.10.2019), до якого долучено виправлену копію акту приймання-передавання наданих послуг від 27.09.2019 до договору про надання правової допомоги адвокатом від 24.01.2018. Відтак просить в дному листі розглянути заяву про розподіл судових витрат без участі адвоката ПАТ «КСЗ» Гнатенка Сергія Івановича; за результатами розгляду заяви про розподіл судових витрат прийняти рішення, яким покласти на відповідача судові витрати з оплати професійної правничої допомоги адвоката в сумі 8000, 00 грн. та сплаченого судового збору в сумі 2881,50 грн.
Станом на 07.10.2019 від відповідача заперечень на клопотання про розподіл судових витрат представника позивача не поступало.
В судове засідання 07.10.2019 відповідач участі уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Розглянувши заяву позивача про відшкодування судових витрат, в сукупності з матеріалами справи, судова колегія Західного апеляційного господарського суду встановила наступне:
Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно п.1 ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1, 2 ст.126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" 5 липня 2012 року №5076-VI (надалі - Закон №5076-VI), де зазначено, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Судова колегія апеляційного суду зазначає, що невід'ємною складовою процесу вирішення питання про відшкодування інших судових витрат є наявність доказів на підтвердження обсягу, вартості відповідних послуг та здійснення судом оцінки поданих доказів , зокрема на предмет їх дійсності.
24.01.2018 адвокатом Гнатенко С.І. (адвокат) та ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» (клієнт) було укладено договір про надання правової допомоги (Т-2, а.с.137-142), згідно п.1.1. якого адвокат зобов'язується надавати клієнту правову допомогу в будь-яких адміністративних, господарських, цивільних справах, кримінальних провадженнях, справах про адміністративні правопорушення, справах по оскарженню дій і рішень посадових осіб та органів державної влади, які розглядаються уповноваженими на те державними органами; здійснювати представництво інтересів клієнта в судах, органах міністерства внутрішніх справ, що провадять дізнання, досудове слідство, органах прокуратури, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а клієнт зобов'язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених договором. Пунктом 3.2. договору передбачено, що оплата правової допомоги з виконання окремих (разових) доручень клієнта визначається прейскурантом цін на правову допомогу, з яким клієнт ознайомлений при укладенні цього договору.
28.12.2018 сторонами укладено угоду про внесення змін до договору від 24.01.2018 «про надання правової допомоги адвокатом», а саме: доповнено договір прейскурантом цін на послуги з надання професійної правової допомоги в редакції від 28.12.2018 та введення в дію з 01.01.2019 (Т-2, а.с.147, 143-146).
Також, 12.08.2019 сторонами укладено угоду до договору про надання правової допомоги адвокатом від 24.01.2018 (Т-2, а.с.148), згідно якої клієнт доручає адвокату оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2019 по справі №914/658/19. Для виконання цього доручення клієнт надає адвокату всі повноваження для здійснення прав і виконання обов'язків сторони в суді апеляційної інстанції; оплата клієнтом професійної правничої допомоги здійснюється на підставі рахунку адвоката у строк не пізніше 5 банківських днів з дати отримання рахунку. Визначено, що до професійної правничої допомоги, яка надається в межах виконання доручення клієнта за цією угодою входить: складання апеляційної скарги вартість 3000,00 грн. та участь у судовому засіданні вартістю 5000,00 грн. У всьому іншому, що не визначено даною угодою, сторони керуються умовами договору про надання правової допомоги адвокатом від 24.01.2018.
Скаржником долучено до матеріалів справи детальний опис виконання адвокатом (наданих послуг) по справі (Т-2, а.с.149-151) та акт приймання-передавання наданих послуг до договору про надання правової допомоги адвокатом від 24.01.2018 (Т-2, а.с.152) в п.2 якого вказано, що вартість наданих адвокатом та прийнятих клієнтом послуг з професійної правничої допомоги складає 8000,00 грн., з урахування податків, зборів, інших обов'язкових платежів та складається з гонорару за представництво в Господарському суду Львівської області - 5000,00 грн. та складання тексту апеляційної скарги - 3 000,00 грн. В акті вказано що такий є підставою для проведення остаточних розрахунків між клієнтом та адвокатом та визначено, що сторони не мають жодних претензій одна до одної з питань якості, термінів, обсягів наданої професійної правничої допомоги та виконання договору в цілому.
В матеріалах справи наявне свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №849 від 28.12.2010 на ім'я ОСОБА_1 (Т-2, а.с.136).
11.09.2019 адвокатом Гнатенком С.І. виписано рахунок №705-08/11 від 11.09.2019 «адвокатські послуги по справі №914/658/19» на суму 8000,00 грн. (Т-2, а.с.153), який позивачем оплачено, згідно платіжного доручення №40962 від 11.09.2019 (Т-2, а.с.154).
Щодо зазначення в п.2 акта приймання-передавання наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 24.01.2018, підписаного 11.09.2019 - «гонорар за представництво в Господарському суді Львівської області (одне судове засідання) - 5000,00 грн.», то адвокатом в судовому засіданні було вказано про помилкове внесення в акт найменування Господарського суду Львівської області та долучено до матеріалів справи копію акту приймання-передання наданих послуг до договору про надання правової допомоги адвокатом від 24.01.2018, в п.2 якого зазначено, що «вартість наданих адвокатом та прийнятих клієнтом послуг з професійної правничої допомоги складає 8000,00 грн., з урахуванням податків, зборів, інших обов'язкових платежів та складається з : гонорару за представництво в Західному апеляційному господарському суді (1 судове засідання) - 5000,00 грн. та складання тексту апеляційної скарги - 3000,00 грн.
Відповідачем станом на 07.10.2019 не подано заперечень на заяву позивача про розподіл судових витрат.
Відповідно до ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Тобто розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Водночас, для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що позов позивача підлягає задоволенню, а також має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а їх розмір є розумний та виправданий, що передбачено у ст.30 Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Тобто, суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.
Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Згідно зі ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За даних обставин, враховуючи, що судом прийнято постанову про задоволення апеляційної скарги, матеріалами справи підтверджується участь адвоката Гнатенка С.І. в судовому засіданні суду апеляційної інстанції 26.09.2019, з огляду на здійснення позивачем оплати таких послуг адвоката, що підтверджується зокрема платіжним дорученням №40962 від 11.09.2019 суд апеляційної інстанції вважає справедливим та співрозмірний розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн., а відтак заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору в сумі 2 881,50 грн., про що зазначає представник позивача у листі за вих. №40-21/376 від 30.09.2019, то дана сума судового збору вже стягнена з відповідача на користь позивача, що відображено в постанові Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у даній справі.
Із врахуванням того, що в судове засідання, призначене на 07.10.2019, сторони не з'явилися, відповідно до положень ч.5 ст.240 та ч.3 ст. 244 ГПК України, суд зазначає, що датою прийняття додаткової постанови у даній справі є дата складення повного тексту додаткової постанови.
Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» №40-21/232 від 12.09.2019 задоволити частково.
2. Стягнути з Акціонерного товариства “Українська залізниця” (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії “Стрийський вагоноремонтний завод” (адреса: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Зубенка, будинок 2; ідентифікаційний код 40123439) на користь Публічного акціонерного товариства “Кременецький сталеливарний завод” (юридична адреса: 39621, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, буд. 141; ідентифікаційний код 05756783) - 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
3. Місцевому господарському суду видати відповідний наказ.
4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку згідно ст. ст. 287, 288 ГПК України.
5. Справу повернути в місцевий господарський суд.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.
суддя Якімець Г.Г.