09.10.2019 Справа №607/23556/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина США, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27 вересня 2019 року о 00 год. 05 хв. в м. Тернополі по вул. Шептицького, 6, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz E350», державний номерний знак « НОМЕР_1 », на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, поданої за допомогою увімкнених маяків синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на транспортному засобі «Mitsubishi Outlender», державний номерний знак « НОМЕР_2 по вул. Шептицького, 32, шляхом блокування.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис останнього в протоколі про адміністративне правопорушення. Окрім того, ОСОБА_2 про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин, суд прийняв рішення про розгляд справи за його відсутності, відповідно до ст. 268 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312106 від 27 вересня 2019 року; даними, що зафіксовані на диску з відео фіксацією вчиненого правопорушення.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, тобто - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-2, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя Гуменний П.П.