08.10.2019 Справа №607/23562/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П.розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.124, ч.1 ст.139, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27 вересня 2019 року о 20 год. 10 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Протасевича - вул. Гайова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen LT35» державний номерний знак « НОМЕР_1 », не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не врахував габарити транспортного засобу по висоті, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме, металевий обмежувач висоти. Внаслідок ДТП транспортний засіб та інше майно отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Також, 27 вересня 2019 року о 20 год. 10 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Протасевича - вул. Гайова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen LT35» державний номерний знак « НОМЕР_1 » пошкодив технічний засіб регулювання дорожнього руху, а саме, обмежувач висоти, здійснивши на нього наїзд.
Також, 27 вересня 2019 року о 20 год. 10 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Протасевича - вул. Гайова, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volkswagen LT35» державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи причетним до скоєння ДТП місце події залишив.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії БД №198404, серії БД №206875 та серії БД №198405 від 27 вересня 2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 27 вересня 2019 року о 20 год. 10 хв. на перехресті вул. Протасевича - вул. Гайова; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 вересня 2019 року; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27 вересня 2019 року; протоколом огляду транспортного засобу від 27 вересня 2019 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, також ч.1 ст.139 КУпАП, тобто пошкодження технічних засобів регулювання дорожнього руху, а також ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Так, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 139, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя Гуменний П.П.