Гусятинський районний суд Тернопільської області
"10" жовтня 2019 р. Справа № 596/1726/19
Провадження № 1-кс/596/572/2019
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №12019210070000220 від 03 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Із матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.10.2019 року надійшло повідомлення до Гусятинського відділення поліції від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 07:30 год. по 15:00 год. 02.10.2019 року невідома особа, шляхом відкриття вікна, яке перебувало у положенні «провітрювання», проникла у його будинок, звідки викрала грошові кошти в сумі близько 550 доларів США, 5800 гривень та 26 найменувань ювелірних виробів, чим заподіяла матеріальної шкоди.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі дактилоскопії.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.
У зв'язку з тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 02.10.2019 року? якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_5 , 1977 р.н.; ОСОБА_6 , 2006 р.н.; ОСОБА_4 , 1978 р.н., чи іншою особою?
Слідчий в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У зв'язку з тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, то з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вбачає наявність підстав для проведення судової дактилоскопічної експертизи, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 7, 9, 110, 242-245, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12019210070000220 судову дактилоскопічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 02.10.2019 року?
- якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_5 , 1977 р.н.; ОСОБА_6 , 2006 р.н.; ОСОБА_4 , 1978 р.н. чи іншою особою?
Зобов'язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1