1Справа № 335/9254/19 1-кс/335/6896/2019
2 жовтня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді.
В клопотанні зазначив, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї.
Строк дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді закінчується 02.10.2019.
Посилаючись на те, що в зазначений термін досудове розслідування закінчити не можливо, а ризики враховані судом при обранні відносно ОСОБА_7 не зменшилися, просить продовжити строк дії обов'язків в межах строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
03.08.2019 за фактом вчинення хуліганських дій внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019081140000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
03.08.2019 за фактом замаху на умисне вбивство внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019081140000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
05.08.2019 правову кваліфікацію змінено у зв'язку зі смертю потерпілого на п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
05.08.2019 першим заступником керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області вищевказані кримінальні правопорушення було об'єднано в одне кримінальне провадження під номером № 12019081140000249.
05.08.2019 першим заступником прокурора Запорізької області винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому слідчому підрозділу - слідчому відділенню Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.
12.08.2019 першим заступником прокурора Запорізької області винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення слідчому підрозділу вищого рівня, а саме СУ ГУНП в Запорізькій області.
03.08.2019 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
04.08.2019 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.08.2019 застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 12 години 10 хвилин 02.10.2019 включно; визначено розмір застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 153 680 гривень; у разі внесення застави покладено на підозрюваного такі обов'язки: прибувати до слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої; уникати спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.
06.08.2019 підозрюваного ОСОБА_7 було звільнено з-під варти у зв'язку з внесенням застави в сумі 153 680 гривень.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2019 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 2019081140000249 від 03.08.2019 до 4 місяців, тобто до 02.12.2019, в строк якого, відповідно до ст. 219 КПК України, не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його вік, міцність соціальних зв'язків, стан здоров'я, та дані про особу підозрюваного, який раніше не засуджений, має постійне місце проживання, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу.
Крім цього, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше застосування до підозрюваного, покладених обов'язків.
Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування з урахуванням зміненої підозри, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження строку дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу, тому клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.08.2019, строком до 02.12.2019 включно, а саме:
- прибувати до слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;
- уникати спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 02.10.2019.
Повний текст ухвали оголошений 04.10.2019 о 13:15 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1