Дата документу 09.10.2019
Справа № 2а-17995/11
Провадження № 6-а/937/28/19
09 жовтня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Фоміна В.А.,
за участю секретаря Захарової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 2а-17995/11 на підставі постанови від 26.09.2011 року, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 14.06.2016 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 08 березня 2011 року по 19 червня 2011 року, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 26.09.2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області про визнання протиправними дій, здійснення перерахунку та стягнення недоплаченої пенсії. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_3 підвищеної в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 08 березня 2011 року по 19 червня 2011 року, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період (а.с.9).
Після ухвалення зазначеної постанови, УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області було направлено апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року вищевказану постанову суду залишено без змін.
Згідно листа Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 8532-03-40/03-35 від 25.07.2019р. заявнику ОСОБА_4 рекомендуємо отримати в суді виконавчий лист та пред'явити його на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області (пр. Металургів, 6, м. Запоріжжя, 69006). Також заявнику рекомендовано у разі пропуску строку пред'явлення виконавчого документа, звернутись до суду, який його видав, з відповідною заявою. Виконавчий документ необхідно подавати на виконання разом з рішенням про поновлення строку пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч.1, 3 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до вимог ч.1, 6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд, враховуючи похилий вік ОСОБА_4 , проблеми зі здоров'ям, її юридичну необізнаність та те, що виконавчий лист був виданий заявнику вже після спливу строку для пред'явлення листа до виконання, вважає, що така заява підлягає задоволенню.
Суд виходить із принципу необхідності додаткового застосування у даному випадку норм спеціального закону з приводу вирішення вищезазначеного питання, яким у даному випадку є Закон України "Про виконавче провадження" та поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.243-246, 293-297, 376 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити повністю.
Поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для пред'явлення виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 2а-17995/11 виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 14.06.2016 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 08 березня 2011 року по 19 червня 2011 року, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.А. Фомін