Дата документу 10.10.2019
Справа № 334/5426/19
Провадження № 3/334/1332/19
10 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
19.07.2019р. о 14 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в м.Запоріжжя вул. Гребельна біля будинку №10 бул. Вінтера перед греблею Дніпрогес, керуючи транспортним засобом «MAN» номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із транспортним засобом «Nissan Note» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №208290 від 19.07.2019.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні заперечував, пояснюючи, що механізм ДТП не відповідає схемі і обставинам викладеним у справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні водій ОСОБА_4 надав пояснення відповідні до тих, що були надані до протоколу про адміністративне правопорушення.
Не зважаючи на заперечення ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №208290 від 19.07.2019 за ст.124 КУпАП; схемою місця ДТП, фотознімками з місця ДТП; наданим ОСОБА_1 фрагментом відеозапису IMG_4817, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 19.07.2019р. та їх поясненнями наданими у судовому засіданні, з яких вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1 ПДР.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, відношення до скоєного та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.
Керуючись 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Турбіна Т. Ф.