Справа №319/1176/19
Провадження №3/319/241/2019
10 жовтня 2019 року смт Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.10.2001 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,
за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
ОСОБА_1 16.09.2019 року о 12 годині 45 хвилини в смт. Більмак по вул. Центральній, б. 46 керував автомобілем Kia Ceed д/н НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова. Від продуття алкотестера Drager на місці та медичного обстеження на факт вживання алкоголю відмовився у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п/п 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до суду подано заяву в якій він визнав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, заперечень не має. Крім того, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, він не має можливості сплатити штраф, тому ОСОБА_1 просить надати відстрочку для сплати штрафу передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, подану заяву підтримав, доповнень не надав.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №021654 від 16.09.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в смт. Більмак по вул. Центральній, б.46 керував автомобілем Kia Ceed д/н НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова. Від продуття алкотестера Drager на місці та медичного обстеження на факт вживання алкоголю відмовився у присутності двох свідків;
- Відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 16.09.2019 року;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.09.2019 року, відповідно до яких ОСОБА_1 мав характерні ознаки сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, від продуття алкотестера ARBL6810 «DRAGER» на місці та проведення медичного огляду в медичному закладі в установленому законом порядку на факт встановлення стану сп'яніння відмовився. Крім того, ОСОБА_1 , відмовився від дачі пояснень та підписів в адміністративному протоколі їх присутності.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що під час судового розгляду знайшли своє підтвердження факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Що стосується, вирішення питання про надання відстрочки ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.
Частиною 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час не працює, перебуває в скрутному фінансову становищі, відсутнь коштів для сплати штрафу, суд дійшов висновку про наявність обставин, які роблять неможливим виконання постанови суду на даний час, у зв'язку з чим виконання постанови має бути відстрочено до 10 лютого 2020 року.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 130, 251, 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (рахунок № НОМЕР_4 , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії БД № 021654, код ЄДРПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.10.2019 року у справі №319/1176/19 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., до 10 лютого 2020 року.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу до 10 травня 2020 року.
Строк пред'явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору в дохід держави до 10 січня 2020 року.
Суддя Г. Ю. Валігурський