Справа № 333/5800/19
Провадження №1-кс/333/2351/19
07 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019080040003387 від 04.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали, -
Слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області звернувся до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.10.2019 в період часу з 18.00 до 18.30 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в України найвищою соціальною цінністю, знаходячись біля магазину «Кума», який розташований в будинку № 15-А по вулиці Новокузнецька у місті Запоріжжя, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в ході раптового словесного конфлікту, з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою предмета, який має колючо-ріжучі властивості, наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше 15-ти ударів в область тулубу, спричинивши останньому множинні проникаючі поранення грудної клітини зліва, проникаюче поранення черевної порожнини, гемоторакс, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_6 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв'язку з вчасно наданою співробітниками КУ «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗОР медичною допомогою.
Згідно довідки з КУ «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗОР, ОСОБА_6 спричинено множинні проникаючі поранення грудної клітини зліва, проникаюче поранення черевної порожнини, гемоторакс.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , 1991 р.н. пояснила, що 04.10.2019 року в період часу з 16.00 до 17.00 годин вона разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_6 , 1988 р.н., знайомим ОСОБА_8 та сусідом на ім'я ОСОБА_9 знаходились біля магазину «Кума», який розташований в будинку № 15а по вул. Новокузнецька у м. Запоріжжя, де вживали алкогольні напої. В цей час між ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_11 сказав, що сходить додому за ножем та заріже ОСОБА_6 , при цьому пішов в сторону свого будинку. Близько через 10 хвилин ОСОБА_11 повернувся та тримав у руці розкладний ніж. Далі, у зв'язку з тим, що ОСОБА_7 знаходилась у стані алкогольного сп'яніння, заснула та нічого більше не пам'ятає. Те, що ОСОБА_11 міг нанести удари ножем ОСОБА_6 вона впевнена у зв'язку з тим, що останній дуже агресивний та неодноразово мав конфлікти зі знайомими в ході яких наносив їм тілесні ушкодження.
Допитана в якості свідка ОСОБА_12 , 1961 р.н., пояснила, що вона працює продавцем в магазині «Кума», який розташований в будинку № 15 а по вул. Новокузнецька у м. Запоріжжя. Так, 04.10.2019 вона знаходилась на своєму робочому місці, де близько о 17.00 годині до магазину зайшов чоловік на ім'я ОСОБА_9 разом зі своєю дівчиною на ім'я ОСОБА_13 . Після придбання продуктів харчування вони вийшли. Коли вона через деякий час вийшла на вулицю, то побачила останніх білі входу до магазину, які просто стояли. Чи вживали вони алкогольні напої вона не звернула уваги. Після цього, близько о 18.00 годині, вийшовши на вулицю, вона побачила, що ОСОБА_13 спить на землі неподалік магазину, а ОСОБА_9 лежить та щось говорить. Підійшовши до останнього ближче, побачила що на тілі останнього маються плями крові та він прохає викликати швидку медичну допомогу. Що саме сталось вона не знає та на вулиці більше нікого не бачила.
04.10.2019 р. з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя вчинення злочину, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, було проведено огляд місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та прилягаючої території, який розташований в будинку АДРЕСА_1 , серед якого було виявлено та вилучено: сім недопалків цигарок. Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені вищевказані предмети, мають істотне значення під час доказування при проведенні досудового розслідування та встановлення істини по справі, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом було встановлено, що в провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №12019080040003387 від 04.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
04.10.2019 р. було проведено огляд місця події, а саме приміщення магазину «Кума» та прилягаючої території, який розташований в будинку АДРЕСА_1 , серед якого було виявлено та вилучено: сім недопалків цигарок, які можуть мати доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Дані обставини підтверджуються доданими до клопотання документами.
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
На підставі оцінки доводів клопотання слідчого та доданих до нього матеріали, слідча суддя вважає, що слідчим доведена необхідність застосування арешту майна на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019080040003387 від 04.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 04.10.2019 р. працівниками поліції під час огляду місцевості, а саме приміщення магазину «Кума» та прилягаючої території, який розташований в будинку АДРЕСА_1 , а саме: сім недопалків цигарок.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду складений 09.10.2019 р.
Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1