Справа № 333/5262/19
Провадження № 3/333/1523/19
Іменем України
10 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна вища, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте належним чином не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню чина, яке поляга'є у тому, що 30 серпня 2019 року, о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , будучи без догляду батьків проник через вікно до кв. АДРЕСА_2 , де ніхто не мешкає, з метою прогулянки із друзями.
Своєю бездіяльність Грицак ОСОБА_3 В. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судовому засідання ОСОБА_1 надав пояснення, аналогічні викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що вину визнає, розкаюється.
Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 282404 від 02 вересня 2019 року (а.с.1); опитувань особи (а.с. 3).
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вирішуючи питання щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, усі обставини справи у їх сукупності та співставленні, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За наведених обставин, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва