Провадження №/п 3/317/726/2019
Справа № 317/3256/19
10.10.2019 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «Розумівське агро», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі.
По ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України,-
В жовтні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 4 від 27.09.2019 року відносно ОСОБА_1 відповідно до якого він порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення податкового зобов'язання у р.7 Декларації з податку на додану вартість за рахунок розрахунку коригування який відображено в Декларації за липень 2019 року на 10500,00 грн., що вплинуло на заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17 Декларації) (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету - рядок 18 Декларації з ПДВ за липень 2019 року на суму 10500,00грн., чим порушено вимоги п. 192.1.1 ст. 191 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ; частини 1 статті 163? Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року №8073-Х. Порушення встановлено актом від 16.09.2019 р. № 9/08-01-60-04/31429619.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, Актом камеральної перевірки № 12/08-01-60-04/31429619.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесяти п'яти гривень 00 коп.).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу 85,00 (вісімдесяти п'яти гривень 00 коп.) грн.
Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:
Одержувач: УК у Запоріз.р-ні/Запоріз.р-н/21081100
Код отримувача: 38025393
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок: UA818999980000031116106008122
Код класифікації доходів бюджету 21081100
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.). Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.Б. Громова