Справа № 317/1215/19
Провадження № 2-п/317/15/2019
03 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
У вересні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
В обґрунтування заяви зазначив, що 24.07.2019 Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення у цивільній справі № 317/1215/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, яким позов задоволено у повному обсязі.
ОСОБА_1 вважає, що вказане заочне рішення є необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Відповідач зауважив, що всупереч вимог ст. 190 ЦПК України, судом не надіслано йому копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження.
19.07.2019 ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку направив до суду заяву, у якій повідомив про те, що він не отримував вищевказані документи та просив відкласти судове засідання, надавши йому час для захисту своїх прав. Зазначена заява надійшла на адресу суду 24.07.2019. Проте, зазначену заяву суд не розглянув, натомість у заочному рішенні від 24.07.2019 вказано, що відповідачем ніяких заяв та клопотань до суду не подано.
Так, ОСОБА_1 вважає, що заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24.07.2019 підлягає перегляду, оскільки воно винесено за його відсутності, суд не відклав розгляд справи за клопотанням відповідача та не з'ясував причини його неявки. Зауважив, що в матеріалах справи відсутня заява відповідача про розгляд справи без його участі, а 24.07.2019 він не з'явився до суду вперше.
Також відповідач просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з тим, що копію заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24.07.2019 він отримав лише 30.08.2019.
У зв'язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24.07.2019 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
До суду відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача - адвокат Сільнова А.Л. надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглядати заяву про перегляд заочного рішення без її участі.
Представник позивача - Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до суду не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
24.07.2019 Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення у цивільній справі № 317/1215/19 №/п 2/317/701/2019 за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, яким позов задоволено у повному обсязі.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 отримав повне заочне рішення суду 29.08.2019.
Заяву про перегляд заочного рішення, датовану 16.09.2019, направлено відповідачем до суду 18.09.2019, що підтверджується відбитком календарного штемпеля, який міститься на поштовому конверті.
Так, заяву про перегляд заочного рішення подана відповідачем до суду протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відтак, суд визнає поважними причини пропуску строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та вважає за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24.07.2019.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 317/1215/19 №/п 2/317/701/2019, 24.07.2019 Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах цивільної справи, 27.06.2019 відповідач ОСОБА_1 особисто отримав повістку про з'явлення до суду на 24.07.2019 о 09-00 год., що спростовує пояснення відповідача про те, що йому не було відомо про відкриття судового провадження за вищевказаним позовом, та підтверджує факт того, що відповідач завчасно (а саме: майже за місяць до судового засідання) належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
24.07.2019 відповідач не з'явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив на позовну заяву. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.
Відтак, на момент розгляду справи одночасно існували всі чотири умови, які вимагаються ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Слід зауважити, що в матеріалах справи дійсно міститься заява ОСОБА_1 про надання копії позову, ухвали та надання строку для підготовки до засідання, датована 19.07.2019.
Проте, відповідно до роздруківки з офіційного сайту Укрпошти, відправлення (трек-номер 6900614299269, який також міститься на конверті) з вказаною заявою вручено одержувачу - Запорізькому районному суду Запорізької області лише о 10-10 год. 24.07.2019, натомість розгляд вказаної справи було призначено на 09-00 год. 24.07.2019. Відтак, заява відповідача надійшла до суду вже після призначеного часу для судового розгляду цивільної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Окремо слід зазначити, що, окрім того, що заява відповідача від 19.07.2019 надійшла до суду з запізненням і тому не могла бути розглянута під час ухвалення судом рішення 24.07.2019, вона ще й не містить зазначення причин неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Зі змісту зазначеної норми закону вбачається, що лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.
Так, судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву. Проте, відповідач ОСОБА_1 не довів існування поважних причин для не подання відзиву. Окрім того, суд не вбачає підстав вважати докази, на які посилається ОСОБА_1 , такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже, за вказаних обставин, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258-261, 280, 284, 287-288 ЦПК України, суд -
Визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24.07.2019.
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя С.В. Яркіна