Справа № 761/35249/19
Провадження № 1-кп/761/2468/2019
10 жовтня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю :
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
перекладача - ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2019 року за №12019100120001231, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Луганської області, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
06 вересня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою від 10 вересня 2019 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.
Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту для вирішення питання про об'єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_7 .
Також прокурором заявлено клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не перестали існувати ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений ОСОБА_5 , не працює та не займається суспільно корисною працею, тобто немає постійного джерела доходу, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та щодо задоволення клопотання прокурора про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про об'єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 питання щодо продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просили вирішити на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Разом з тим судом встановлено, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 перебуває судове провадження (справа № 761/24359/18, провадження №1-кс/761/1020/2019) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в рамках якого триває судовий розгляд.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Таким чином дане судове провадження (справа № 761/35249/19, провадження № 1-кп/761/2468/2019) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підлягає передачі судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , для вирішення питання про його об'єднання з судовим провадженням (справа № 761/24359/18, провадження №1-кс/761/1020/2019) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, розгляд якого триває.
Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Так, строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 13 жовтня 2019 року. При вирішенні цього питання судом приймається до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, відсутні відомості, що він працює, або займається суспільно корисною працею, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів в інших кримінальних провадженнях.
За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, у зв'язку з чим клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід задовольнити, та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також, при продовженні строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.177, 183, 182, 194, 314-316, 334 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2019 року за №12019100120001231, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судове провадження (справа № 761/35249/19, провадження № 1-кп/761/2468/2019) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , для вирішення питання про його об'єднання з судовим провадженням (справа № 761/24359/18, провадження №1-кс/761/1020/2019) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного у вигляді тримання під вартою, до 08 грудня 2019 року, включно.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбаченим КПК України у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 19 210 ( дев'ятнадцять тисяч двісті десять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року по справі 761/35249/19, кримінальне провадження № 1-кп/761/2468/2019.
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов'язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до суду;
2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу суду;
3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою суду обов'язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченим застави у розмірі, визначеному судом.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1