10.10.2019
Провадження № 1-кс/331/4395/2019
Єдиний унікальний номер 331/4484/19
10 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019080020001654, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080020001654, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.10.2019 року ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, з корисливих мотивів, разом з невстановленою особою, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли до приміщення відділення «Театральне» АТ «КБ Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 38, звідки намагались таємно викрасти касети з грошовими коштами у сумі 1 545 000 грн., що були встановлені в банкоматі. Вказана сума на час скоєння злочину в шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. В ходу проведення огляду місця події - ділянки місцевості біля приміщення відділення «Театральне» АТ «КБ Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 38, серед іншого було виявлено та вилучено 1 слід взуття з підлоги відділення «Приватбанку». Під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 та його особистого обшуку були виявлені та вилучені кросівки чорного кольору. На теперішній час виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, його неявка, відповідно до положень ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №12019080020001654, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи з метою встановлення придатності об'єкту для встановлення його групової належності та особливостей.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019080020001654, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019080020001654, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи придатний представлений для дослідження слід низу взуття для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об'єкта?
- Якщо придатний, то взяттям якого виду залишений даний слід та які особливості воно має (розмір, матеріал підошви, спосіб її кріплення, наявність пошкоджень та ін.)?
- Якщо придатний, то чи залишений вказаний слід низу взуття взуттям (кросівками), яке було вилучено у підозрюваного ОСОБА_4 .?
Для проведення експертизи направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий конверт, у який упаковано 1 слід взуття з підгоги віддулення «Приватбанку», вилучений в ході огляду місця події від 06.10.2019 р.; картонну коробку, до якої упаковано кросівки, вилучені у ОСОБА_4 .
Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Під час проведення експертизи дозволяю часткове знищення об'єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1