Справа № 761/18835/19
Провадження № 2/761/5452/2019
10 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Пірак М.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
В підготовче засідання учасники справи не з'явились, причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.
На обговорення поставлено питання про залишення без розгляду позовних вимог, зважаючи на те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, причини неявки, їх поважність не повідомив.
Провадженні у справі відкрито 03.06.2019 р., вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження, зважаючи на положення ст.ст. 19,274 ЦПК України.
Проведення підготовчого засідання призначено було10.09.2019 р. о 14 год. 00 хв.
10.09.2019 р. належним чином повідомлений ОСОБА_1 (а.с. 94) до суду не з'явився. Заяв щодо здійснення підготовчого засідання за його відсутності не надходило.
10.01.2019 р. о 08 год. 30 хв. позивач також не з'явився, про проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином (а.с. 97), заяв та клопотань до суду від ОСОБА_4 не надходило.
Причини неявки, їх поважність ОСОБА_1 не повідомляв.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Слід звернути увагу, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
За положеннями ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.
В свою чергу відповідно до приписів ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо алежним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Зважаючи на вищенаведене, з огляду на те, що позивачем не подано заяву про розгляд справи за його відсутністю, та він повторно не з'явився в судове засідання і не повідомив про поважність причин неявки, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 200,257,259 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 10.10.2019 року.
Суддя: