Справа № 761/5691/18
Провадження № 2/761/4945/2019
09 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді: Осаулова А.А.
за участю секретаря Вольда М.А.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду питання про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення, -
встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою судді Осаулова А.А. від 19.03.2018 року відкрито провадження у справі.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києві від 08.11.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення задоволено.
Ухвалою суду від 01.04.2019 року заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08 листопада 2018 року скасовано, а справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 13.05.2019 року замінено позивача у справі з ПАТ «Київенерго» на КП виконавчого органу Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».
До судового засідання представник позивача подав клопотання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», на обґрунтування якого зазначено, що вказане товариство є новим власником квартири, за якою утворилася заборгованість, про що позивач дізнався лише 20.08.2019 року.
За умовами ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».
Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд, -
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Осаулов А.А.