Ухвала від 09.10.2019 по справі 761/26280/17

Справа № 761/26280/17

Провадження № 4-с/761/269/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Когута Дмитра Анатолійовича,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою. Просить визнати неправомірним рішення державного виконавця Когута Д.А. та скасувати постанову державного виконавця Когута Д.А. від 06.08.2019 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №761/26280/17, виданому 07.02.2019 року, а виконавчий лист направити для подальшого виконання до Шевченківського районного відділу ДВС.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження.

Вивчивши подані матеріали, вважаю, що скарга не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.175 ЦПК України заява (скарга) повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

- у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч.6 ст. 175 ЦПК України).

Ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади (якщо особа є посадовою особою), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". При цьому, така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до заяви (скарги) її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи (ч.1 ст.449 ЦПК України).

За змістом ч.1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Всупереч наведеним нормам закону, подана скарга не містить:

- повного найменування (імені) боржника, його місцезнаходження (місце проживання чи перебування), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта - для фізичних осіб, якщо такі відомості позивачу відомі);

- зазначення всіх заінтересованих осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти/

- зазначення доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваної постанови державного виконавця;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, копії доданих доказів, надані скаржником на підтвердження обставин, що викладені в заяві, не засвідчені відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, до скарги не додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості учасників справи.

За приписами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву (скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що вищезазначену скаргу необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Когута Дмитра Анатолійовича - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Роз'яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
84860427
Наступний документ
84860429
Інформація про рішення:
№ рішення: 84860428
№ справи: 761/26280/17
Дата рішення: 09.10.2019
Дата публікації: 15.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України; Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.01.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: скарга на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Когут Дмитра Анатолійовича
Розклад засідань:
20.02.2024 11:50 Шевченківський районний суд міста Києва
23.04.2024 11:50 Шевченківський районний суд міста Києва
18.07.2024 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс"
Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія"Київміськбуд"
боржник:
Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс"
Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія"Київміськбуд"
заінтересована особа:
ПАТ "Холдингова компанія "Київмісьбуд"
Старший державний виконавець Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Городня Ганна Юріївна
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський РВ ДВС м.Київа ГТУЮ м.Києва Державний виконавець Когут Дмитро Анатолійович
представник боржника:
Гудзер Тарас Сергійович
представник позивача:
Костенко В.П.
Костенко В.П.
скаржник:
КП з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"
ПрАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд"
стягувач:
Руголь Юрій Борисович
третя особа:
Департамент культури виконавчого органу Київської міської Ради
Міністерство культури України
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ