Справа № 761/24570/19
Провадження № 2/761/6048/2019
про відкриття провадження
23 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ), терті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлана Григорівна (адреса: АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович (адреса: 03150, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52 А, оф. 728) про визнання заповіту недійсним, -
Представник позивача звернувся до суду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , терті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлана Григорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду від 21 червня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
На адресу суду у липні 2019 року надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, з якої вбачається, що вимоги ухвали від 21 червня 2019 року виконані.
В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 .
До суду було надано відповідь з Відділу з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб ШРДА про те, що ОСОБА_2 за відомостями Реєстру територіальної громади м. Києва зареєстрована в Солом'янському районі м. Києва з 06.11.1997 р.
Повної адреси місця реєстрації ОСОБА_2 судом отримано не було.
Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Враховуючи вимог вищевказаної статті ЦПК України, зважаючи на обраний спосіб захисту, предмет доказування, суддя вважає, що вказана справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.
У відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, передбачено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи
Зважаючи на відсутність інформації щодо адреси реєстрації відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за можливе застосувати норми ч. 11 ст. 128 ЦПК України та здійснювати виклик до суду відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277, 353, 497 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ), терті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлана Григорівна (адреса: АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович (адреса: 03150, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52 А, оф. 728) про визнання заповіту недійсним.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 30 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, кабінет № 406.
Здійснювати виклик до суду відповідача ОСОБА_2 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади Україниза веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.
Копії ухвал про відкриття загального позовного провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом 10 днів з дня їх отримання, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити п'ятнадцятиденний строк для подання відповідачем заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: