Провадження №3/760/4354/19
Справа №760/13060/19
12 серпня 2019 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «СКАЙПАРК ГРУП» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 234 від 25.03.2019 року головним державним ревізором - інспектором ГУ ДФС у м. Києві Кравченко М.В., при проведенні комплексної планової виїзної документальної перевірки ТОВ «СКАЙПАРК ГРУП», м. Київ, Практична, буд. 4, 25.03.2019 року о 17 год. 00 хв. встановлено, що директором ТОВ «СКАЙПАРК ГРУП» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за три квартали 2018 року на загальну суму 8371 грн., зниження суми податку на прибуток за перевіряє мий період на суму 145127 грн., в т.ч.: за 2017 рік на 88322 грн., за три квартали 2018 року на 56805 грн., несвоєчасно подано звіт про суми податкових пільг за 2017 рік, несвоєчасну реєстрацію податкових накладних з перевищенням терміну реєстрації: до 15 календарних днів на загальну суму податку на додану вартість 797693,33 грн., від 61 до 365 календарних днів на загальну суму податку на додану вартість 1 933,34 грн., занижено податкове зобов'язання за перевіряємий період з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у сумі 584,40 грн., а саме за 2017 рік - 584,40 грн. в результаті чого порушено п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями, Полеження (стандарту) бухгалтерського обліку «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318 і зареєстроване в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 р. за №27/4248 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено: завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за три квартали 2018 року на загальну суму 8371 грн., заниження суми податку на прибуток за перевіряємий період на суму 145127 грн., в т.ч. за 2017 рік на 88322 грн., за три квартали 2018 року на 56805 грн., п.п.16.1.6 п.16.1 ст.16, п.46.1 ст.46.1, п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями, ТОВ «СКАЙПАРК ГРУП» несвоєчасно подано звіт про суми податкових пільг за 2017 рік, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями встановлено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних з перевищенням терміну реєстрації до 15 календарних днів на загальну суму податку на додану вартість 797693,33 грн.; від 61 до 365 календарних днів на загальну суму податку на додану вартість 1933,34 грн., пп.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями, п.5.1, п.5.3 Положення затвердженого Рішенням Київської міської ради від 28.01.2015 року №58/923, в зв'язку з чим занижено податкове зобов'язання за перевіряємий період з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у сумі 584,40 грн., а саме: за 2017 рік - 584,40 грн., згідно акту документальної перевірки від 25.03.2019 №170/26-15-14-01-01/39702144.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинено правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 25.03.2019 №170/26-15-14-01-01/39702144.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 25.03.2019 року, а розглядається судом 12.08.2019 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження у справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Оскільки на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП України на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП України cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 252, п. 7 ст. 247, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП суддя,-
На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно директора ТОВ «СКАЙПАРК ГРУП» ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва.
Суддя: О.І. Курова